Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1923

6.2 1923. április 13. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 609 - 610 - 611

. 202 1923. április 13-iki közgyűlés. 611. szám. Dr. Gál Jenő bizottsági tag az elnök felvilágosító szavai után is folytatja ügyrendi kifogásait és napirendi indítványt tesz, amelyben kéri a szabályrendeletnek a napirendről való levételét. Az elnök másodízben is kijelenti, hogy a közgyűlés ebben az ügyben már egyszer határozott és kimondotta, hogy azt tovább tárgyalja, tehát az előadott kérelmet figyelembe nem veheti. Horváth Károly (IV. ker.) bizottsági tag szintén az ügyrendhez szól, utána dr. Gál Jenő bizottsági tag bírálja az előterjesztést és a tárgyalás alatt levő 5. szakaszhoz módosító indítványt nyújt be. Minthogy felszólalását túl hosszúra nyújtja és közben többször eltér a tárgytól, az elnök figyelmezteti, hogy az ügy komolysága érdekében felszólalásában legyen tárgyilagos. Dr. Gál Jenő bizottsági tag ezután folytatja és be is fejezi felszólalását. Dr. Baracs Marcell bizottsági tag felszólalása után az elnöki széket ismét dr. Buzáth János alpolgármester veszi át. Dr. Rosenák Miksa bizottsági tag felszólalása után Karczag Vilmos bizottsági tag kiegészítő indítványt nyújt be. Bársony Elemér bizottsági tag az ügyrendhez kér szót és arra kéri az elnököt, hogy miután neki tudomása van arról, hogy az 5. szakasznak a pártok között való kompromissziumos átdolgozása van folyamatban, erre az időre, míg ez megtörténik, az ülést függessze fel. Az elnök kijelenti, hogy az- ülés felfüggesztésének szükségességét nem látja, a kérést nem teljesítheti. Horváth Károly (IV. ker.) és Bársony Elemér bizottsági tagok után dr. Szőke Gyula bizottsági tag az 5. szakaszhoz kiegészítő javaslatot nyújt be, amely így szól : a rendőrség a főváros tanácsának erre vonatkozó megkeresését saját hatáskörében teljesíti. Az 5. szakaszhoz több szónok feliratkozva nem lévén, az elnök a vitát berekeszti és bejelenti, hogy az indítványozókat a zárszó joga illeti meg. Dr. Hegedűs József után dr. Gál Jenő bizottsági tag él a zárszó jogával, akinek szavait sűrű közbeszólások zavarják. Az elnök a közbeszólók közül Nagy Ferenc bizottsági tagot rendre is utasítja.Karczag Vilmos és dr. Szőke Gyula bizottsági tagok zárszava után az elnök a henyújtott indítványokat a közgyűlés elhatározása alá bocsátja és pedig elsősorban dr. Bedő Mór bizottsági tag halasztó jellegű indítványát, amire 10-nél több bizottsági tagnak felállással jelzett kívánságára névszerinti szavazást rendel el. Az elnök a szavazás megejtése után megállapítja, hogy a halasztó indítvány elfogadása mellett szavaztak 23-an, ellene pedig 44-en, tehát a közgyűlés a halasztó indítványt elveti. Ezután a szabályrendelet 5. szakaszának a tanács által javasolt eredeti szövegét bocsátja szavazásra olyképpen, hogy az eredeti szakasz elfogadása esetén a beadott indítványok közül mindazok, amelyek ezzel ellentétesek, elesnek, de megmaradnak azok, amelyek pótlást javasolnak. A kérdés feltevése előtt 10-nél több bizottsági tag ismét névszerinti szavazást kér, amit az elnök elrendel. A névszerinti szavazás megtartása után az elnök kihirdeti, hogy az eredeti szöveget 43 bizottsági tag 22 ellenében elfogadta és ezzel dr. Szőke Gyula bizottsági tagnak fenmaradt és az 5. szakaszt kiegészítő indítványát teszi fel szavazásra és pedig 10-nél több bizottsági tag kérelmére a harmadik névszerinti szavazást is elrendeli. Az elnök a névszerinti szavazás eredményét megállapítja és kijelenti, hogy igennel, vagyis az eredeti szövegnek dr. Szőke Gyula bizottsági tag indítványával való kiegészítése mellett szavaztak 45-en, ellene pedig 14-en, vagyis a közgyűlés dr. Szőke Gyula bizottsági tagnak a szabályrendelet 5. szakaszát kiegészítő indítványát magáévá teszi. Az elnöki széket ismét Folkusházy Lajos alpolgármester foglalja el. Ezzel a közgyűlés áttér a szabályrendelet következő 6. szakaszának tárgyalására. Dr. Bródy Ernő, dr. Vörösváry Miklós, Stadler Nándor, dr. Hegedűs József, dr. Gál Jenő és Pakots József bizottsági tagok felszólalásai után, az elnök a vitát megszakítva, kijelentést tesz és megállapítja, hogy a jobboldalnak és a baloldalnak az álláspontja a szabályrendelet-tervezetnek egyik pontjában élesen összeütközött. Hozzáteszi, hogy eddig mindkét párt kifejtette álláspontját, az egyik azáltal, hogy a javaslatot előterjesztette, a másik pedig azáltal, hogy azt kifogásolta és megtámadta. Koncedálja, hogy itt egy elvi harc folyt és mindkét tábor derekasan megvívta a csatát. 0 azt hiszi, hogy mindennek megvan a maga határa, amin túl menni nem lehet, hangsúlyozza, hogy ez a határ most elérkezett. Hangoztatja a megértés szükségességét és kéri a bizottsági tagokat, hogy a tárgyalásnak az eddigi módjával hagyjanak fel és ezzel a közgyűlést 5 percre felfüggeszti. Szünet után még Bársony Elemér és Horváth Károly (IV. ker.) bizottsági tagok szólalnak fel és módosító indítványt nyújtanak be. Több szónok feliratkozva nincs, az elnök a 6. §. vitáját berekesztettnek jelenti ki s Stadler Nándor és Horváth Károly (IV. ker.) bizottsági tagok zárszava után a szakaszt és az ezen szakasz módosítását célzó indítványokat a közgyűlés elhatá-