Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1923

4.3 1923. április 6. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 486 - 487 - 488 - 489

1923. április 6-iki közgyűlés. 485—489. szám. 169 olyképpen, hogy fuvardíj gyanánt a személyek számára való tekintet nélkül a viteldíjjelző által mutatott összes díjak, tehát az útvonalhosszért, valamint a várakozási időért esedékes díjakon felül a bérkocsik kocsisainál a bakon elhelyezett nagyobb podgyász darabjáért mutatott pótdíjnak is a 300-szorosa fizetendő. A kétfogatú bérkocsik által a vámvonalon túl vállalt és visszamenetre nem használt fuvar részére a 170/1920. kgy. számú közgyűlési határozattal megállapított 20 korona pótdíj, valamint a kétfogatú bérkocsik által a budai hegyekre (Gellérthegy, Szemlőhegy, Rózsahegy és Rózsadomb) és a Várba vállalt fuvarok részére ugyanezen közgyűlési határozattal megállapított 15 korona pótdíj változatlanul érvényben marad, míg a főváros határán túl a kétfogatú bérkocsi sem köteles fuvart vállalni. Ezen új tarifa megállapításával kapcsolatban köteleztetnek a bérkocsiiparosok arra, hogy a kocsiban kifüggesztendő viteldíjszabástáblára a legelsősorban, feltűnő betűkkel a következő szöveget alkalmazzák: „A bérkocsis a megállapított viteldíjon felül fizetést senkitől és semmiféle címen nem követelhet." . Kötelesek továbbá a bérkocsiiparosok a fizetendő viteldíjak átszámítását feltüntető táblázatot kemény papírra felragasztva, az utassal szemben, a kocsi belsejében feltűnő helyen állandóan kifüggesztve tartani. Tekintettel arra, hogy a már másfél hónap óta húzódó tarifaügy végleges elintézésének további elhalasztása a bérkocsiipart űző 900 kisiparos létérdekét veszélyeztetné, a közgyűlés kimondja, hogy ez a határozata 15 napi felebbezési határidő bevárása nélkül felsőbb jóváhagyás végett a m. kir. kereskedelemügyi miniszterhez azonnal felterjesztendő. Erről a közgyűlés a tanácsot a további intézkedések megtétele végett tárgyiraton értesíti. !486. Este V28 órakor, tekintettel arra, hogy az interpellációk előterjesztésére szánt idő elérkezett, az elnök a tárgysorozat tárgyalását megszakítja és felkéri a soronlevö dr. Takács István bizottsági tagot interpellációjának az előterjesztésére. Dr. Takács István bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Mit szándékozik a polgármester úr a római katholikus kántorkarnagyok anyagi helyzetére, illetve státusrendezésére vonatkozóan tenni ? Az interpellációra dr. Városy Gyula tanácsnok nyomban adott válaszát úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !487. Petrovácz Gyula bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: (Közben az elnöki széket dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester veszi át) 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Szépvizi Balázs Béla „Attila Urunk" című regénye erkölcstelen fejezeteket és kath. vallást gyalázó kitételeket tartalmaz? 2. Ha igen, hogyan tartja megengedhetőnek, hogy egy ilyen regény a székesfőváros költségén annak iskolái számára beszereztessék? 3. Ha pedig nem tudja, mit szándékozik ez ügyben tenni? Az interpellációra dr. Zilahi-Kiss Jenő tanácsnok nyomban válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !488. Mohr Henrik bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Mi az oka annak, hogy a főváros tisztvise őinek díjazása jóval csekélyebb az ugyanazon fokon levő állami tisztviselőkénél? 2. Megtérül-e az ezen különbségből felgyülemlett összeg? 3. Miért utalványoztatott ki sokkal később a fővárosi alkalmazottak felemelt rendkívüli segélye? 4. Milyen intézkedéseket szándékozik a polgármester úr tenni, hogy ilyen károsodás a jövőben ne forduljon elő? 5. Amennyiben az állami alkalmazottak rendkívüli segélye a jövőben a drágasági arányszám szerint fog emelkedni, a fővárosi alkalmazottak azonnal szintén ugyanolyan elbánásban részesüljenek. Az interpellációra Szaszovszky József tanácsnok-főjegyző azonnal válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűíéstudomásul veszi. !489. Dr. Gál Jenő bizottsági tag az ügyrendhez szólal fel és kéri az elnököt, hogy amennyiben az ülést az idő előrehaladottságára való tekintettel berekesztené, már most adjon engedélyt arra, hogy a devizaellátás ügyében bejegyzett interpellációját, tekintettel az ügy sürgősségére, a folyó hó 9-ére kitűzött rendkívüli közgyűlésen mondhassa el. 43