Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1923
2.1 1923. február 21 . rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 237 - 238 - 239 - 240 - 241
88 1923. február 21-iki közgyűlés. 236—241. szám. Az elnök javaslatára a közgyűlés az indítványnak ez alkalommal való előterjesztésére is megadja az engedélyt. ,..,/. u Dr Fábián Béla bizottsági tag felszólalása kapcsán indítványozza, hogy a •székesfőváros közönsége az újpesti árvízkárosultak segélyezésére 5,000.000 (Ötmillió) koronát szavazzon meg és utaljon át az jajpesti polgármesteri hivatalhoz. Az elnök bejelenti és kéri tudomásul venni, hogy a tanács az 500.000 koronát Újpest város polgármesterének kezeihez már ki is utalta. A most benyújtott indítványra vonatkozólag pedig azt javasolja, hogy ez az ügyrend értelmében adassék ki a tanácsnak, amely a pénzügyi bizottság utján a legközelebbi közgyűlésnek előterjesztést fog tenni. A közgyűlés az elnök bejelentését elfogadja és a javaslatahoz hozzájárul. Ezután Pakots József bizottsági tag bejelenti, hogy a kérdés feltevéséhez kér szót Az elnök kijelenti, hogy a határozat már kimondatott, mire Pakots József bizottsági tag az ügyrendhez ker szót. Tekintettel arra, hogy a határozat már meghozatott, az elnök figyelmeztetés után felszólalótól a szót megvonja. Ezzel a közgyűlés áttér a tárgysorozat tárgyalására. !237. Borvendég Ferenc h. tanácsnok ismerteti a bizottság és tanács 19.378/1923— XII. számú előterjesztését a székesfővárosi gázművek 1923. évi költségelőirányzata ügyében. Stern Sándor bizottsági tag felszólalása és módosító indítványának benyújtása után az elnök bejelenti, hogy az interpellációk előterjesztésére szánt idő elérkezett, s így ennek az ügynek a tárgyalását most megszakítja és felkéri Kirchner Bélánét interpellációjának az előterjesztésére. !238. Kirchner Béláné bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a tekintetes tanácsnak arról az okról, mely miatt az illetékes ügyosztály által kidolgozott, sőt a közgyűlés elé terjesztett hatósági cselédközvetítést szabályozó szervezet a napirendről levétetett ? 2. S ha tényleg a szervezet kiegészítése céljából történt a végrehajtás elhalasztása, miért nem gondoskodott arról évek hosszú során át, hogy a közszükségletböl fakadó intézmény szervezete megfelelően kiegészíttessék? 3. Hajlandó-e a tekintetes tanács ebbeli mulasztását a legrövidebb időn belül pótolni a kiegészített szervezet sürgős végrehajtása által ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !239. Nagy István bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fegyelmi vizsgálat alatt álló tisztviselők megélhetése a folyósított illetményből lehetetlen. 2. Van-e tudomása arról, hogy így az esetleg felmentett tisztviselők is ártatlanul anyagilag romlásba döntetnek. 3. Mit szándékozik a polgármester úr tenni? Az interpellációra Szaszovszky József tanácsnok-főjegyző nyomban válaszol, mire az interpelláló újból felszólal és kijelenti, hogy az adott választ tudomásul veszi. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. Az elnöki székei dr. Buzáth János alpolgármester foglalja el'. !240. Vass Béla bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a hatósági zöldségüzem az udvarába 28 K-ért beszállított almát a közönség között 40 koronáért, illetve 40% haszonra árusítja? Hajlandó-e a polgármester úr a főváros legszegényebb néprétegét ettől és ehhez hasonló árdrágítástól megvédeni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !241. Dr. Körmöczi Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Hajlandó-e nyilatkozni a, tisztelt polgármester úr aziránt hogy a vízművek jelenlegi defektusának megjavítása után a vízvezeték nappali elzárását nem fogja elrendelni a tekintetes tanács? 2. Hajlandó-e nyilatkozni, van-e terve a tekintetes tanácsnak arra, hogy az 1923-iki költségvetésbe akkora tételt állit be a vízmüvek fejlesztése é f r estaura ' asa cél í ából > n °gy a vízszolgáltatás kifogástalan és a háború előtti mérvben legyen biztosítható? (Éjjeli vízszolgáltatás, öntözés.) Hajlandó-e erre szükség esetén az állam támogatását is kisürgetni? 3. Hajlandó-e a tisztelt polgármester úr minden szükséges lépést megtenni arra, hogy a pilisvörösvári szén használata a vízmüveknél kiküszöböltessék s addig is annak ára kalóriaértékének megfelelő arányban leszállíttassék ?
