Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1923

2.1 1923. február 21 . rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 228 - 229 - 230 - 231 - 232 - 233 - 234

84 1.923. február 21-iki közgyűlés. 228—234. szám. !228. Bejelentetett, hogy a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1922. evi december hó 5-én 98 673/1922. szám alatt a Budapesti Mészárosok ipartestületének módosított alapszabályainak ügyében hozott 1922. évi 1602. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !229. Bejelentetett, hogy a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1922. évi december hó 11-én 107.002/1922. szám alatt a magyar vaskereskedők országos egyesületének módosított alapszabályainak ügyében hozott 1922. évi 1600 számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !230. Bejelentetett, hogy a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1923. évi január hó 13-ár/51.807/l923. szám alatt a kéményseprőipar gyakorlása ügyében hozott 1922. évi 1859. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !231. Bejelentetett, hogy a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1922. évi augusztus hó 26-án 78.521/1922. szám alatt a néhai Weörös Mária „Popovits György" című iskolai jutalomdíj alapítvány alapító oklevele ügyében hozott 1922. évi 738. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. . Tudomásul vétetvén a vonatkozó iratok további megfelelő intézkedés végett a tanácsnak visszaadatnak. !232. A tanácsnok-főjegyző bejelenti, hogy a tiszti főorvos az 1876. évi XIV. t.-cikk 162. §-ának e) pontja értelmében bemutatja: 1. Dr. Bihari István (IX., Kinizsi-utca 19.) 2. Dr. Erdős Mátyás (VII., Elemér-utca 28.) 3. Dr. Flamm István (VII., Damjanich-utca 41.) 4. Dr. Qrósz Manó (VI., Csengery-utca 51.) 5. Dr. Gyárfás József (VII., Almássy-tér 17.) 6. Dr. Hirsch Árpád (Újpest, Árpád-utca 50.) 7. Dr. Kán Gizella (VI., Lehel-utca 5.) 8. Dr. Klein Miklós (VIII., Balassa-utca 11.) 9. Dr. Löw-Beer Erna (IX., Üllői-út 21.) 10. Dr. Mátéfi László (V., Lipót-körút 30.) 11. Dr. Neubauer István (VII., Kazinczy-utca 50.) 12. Dr. Siegfried Tibor (VI., Vilmos császár-út 19.) 13. Dr. Takács Margit (IX., Mester-utca 38.) 14. Dr. Walter Andor (VIII., József-körút 30.) orvosok és 1. Paulick Ágostonné sz. Kasztner Ilona (VI., Dévai-utca 9.) 2. Mezzei Józsefné sz. Kosa Julianna (III., Lajos-utca 14.) 3. Németh Józsefné sz. Kozma Borbála (II., Szegényház-utca 31.) szülésznők okleveleit. A közgyűlés az okleveleket rendben találván, azokat kihirdető záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadja, a tanácsot pedig utasítja, hogy az oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye föl. Erről a közgyűlés a tanácsot és a tiszti főorvost jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. !233. A tanácsnok-főjegyző felolvassa a tanács 173.736/1922—

XVI. számú határozatát, mely szerint a m. kir. földmívelésügyi miniszter 1922. évi 3355/1. számú leiratával a székesfőváros közönségét az 1914. évben 5342 katasztrális holdon teljesített versenyerdősítésért az I. rendű nagy jutalomra találta érdemesnek és ezért a h. főpolgármester úfján elismerő oklevélben részesítette, továbbá Guckler Károly székesfővárosi főerdőtanácsosnak, mint a versenyerdősítés vezetőjének, pénzjutalmat adományozott és őt elismerő okirattal tüntette ki. Tudomásul szolgál. Az elnöki széket Folkusházy Lajos alpolgármester foglalja el és bejelenti, hogy a polgármester óhajt a külföldi kölcsönök ügyében a közgyűlésnek jelentést tenni. !234. Dr. Sipőcz Jenő polgármester a következő bejelentést teszi : Tisztelt Közgyűlés! A január 10-én megtartott közgyűlésen, midőn a mi delegációnk Parisból visszatért, voltam bátor a tisztelt közgyűlésnek nagy vonásokban a megkötött francia egyezségről jelentést tenni. Most fel akarom használni az alkalmat, hogy a tisztelt közgyűlést értesítsem a tárgyalások további folyamáról, vagyis az angol, svájci, holland és német hitelezőkkel folytatott tárgyalásokról. Az angol hitelezőkkel a tárgyalásokat abban a reményben kezdtük meg, hogy sikerülni fog a francia egyezmény alapján velük is egyezséget létesíteni, valamint sikerülni fog tartozásaink összegét koronában limitálni. Amint méltóztatik emlékezni, még a francia egyezménynél is az volt a törekvésünk, hogy kötelezettségeink összegét magyar koronában sikerüljön megállapítani s méltóztatnak arra is emlékezni, hogy ez a törekvésünk csak részben sikerült, tudniillik az egyezmény úgy jött létre, hogy annak a revízió alá vételét kérhetjük abban az esetben, ha köte-