Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

5.1 1922. március 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 275 - 276

92 1922. március 1. közgyűlés, 274—276. szám. telén a vasutak bevételeinek fokozása végett a viteldíjak felemelése iránt javaslatot előterjeszteni: a maga részéről először is kijelenti, hogy az egyesitett vasútkezelés lejárt időszakában keletkezett 200 millió koronányi hiány fedezésének a kérdése, mivel annak jelentékeny része az egyesített kezelésből időközben kivált helyi­érdekű vasutak számlájára esik, az egyesített vasutak jelen üzletévi viteldíjainak megállapításánál figyelembe nem jöhet. 2. A közgyűlés az egyesített vasutak zavartalan üzemvitelét a közlekedés folytonossága érdekében a maga részéről is feltétlenül biztosítandónak s evégből a folyó üzletévi kiadások és bevételek egyensúlyának helyreállítását szükségesnek tartja; tekintettel azonban arra, hogy a viteldijak emelésével az általános drágí­tási folyamatnak újabb tápot nyújtani nem kíván s tekintettel arra, hogy a vas­utak jelen üzletévi pénzügyi egyensúlyának helyreállítása az előterjesztett jelentés szerint más eszközökkel is lehetségesnek látszik: a közgyűlés arra az álláspontra helyezkedik, hogy a viteldíjak újabb emelésének elkerülése végett először is mellőzni kell mindazt, ami a vasutak eddigi üzletvitelében a hiány előidézésére vezetett. 3. Ezen álláspontjából folyóan a közgyűlés a helyes és okszerű tarifapolitika szempontjából nem tartja fentarthatónak, hogy a jelenlegi díjszabásban a tanulók, közszolgálati alkalmazpttak és munkások részére a vasútvállalat önköltségeit messze túlhaladó módon megállapított kedvezmények üzleti nyereség hiányában egyedül a vasútvállalatot terheljék, miután a gazdaságilag gyenge rétegek elsőrendű közleke­dési szükségleteinek kielégítéséről gondoskodni az államnak, illetőleg az illető alkalmazóknak és munkaadóknak a feladata. Ezért a közgyűlés már most kijelenti, hogy az állam és a többi munkaadók hasonló eljárása esetén a főváros a maga részéről a saját alkalmazottai számára igénybeveendő kedvezményekért a vasút­vállalatnak megtérítést nyújtani hajlandó. 4. A közgyűlés továbbá szükségesnek tartja, hogy az egyesitett vasutak veze­tősége az ingyenutasok számának, kik jegyeiket nem váltják meg, a lehetőségig való lecsökkentésére a vasutak pénzügyi érdekében mielőbb erélyes intézkedéseket léptessen életbe, a takarékos és gazdaságos kezelést az üzletvitel minden ágaza­tában emelje érvényre, különösen pedig más bevételi forrásokkal is — mint például a hirdetési vállalatának fejlesztésével — törekedjék fedezetet keresni a forgalmi bevételekben fedezetet nem találó üzemi kiadásaira. Ezt a határozatát a közgyűlés a kérelmezett viteldíjemelés ügyében a keres­kedelemügyi miniszterrel egyetértően leendő döntés végett a m. kir. belügy­miniszterhez a tárgyalási iratok kapcsán felterjeszti, egyúttal kijelentvén, hogy a viteldíjak bármily mérvű netáni újabb megállapítása esetére is változatlanul fen­tartja a vasutak bruttóbevételeiből szerződések szerint a fővárost megillető része­sedési igényeit, valamint, hogy a netáni viteldíjemelés által fedezetet találó mind­azok a kiadások, melyek a vasútüzem zavartalan foiytathatása Végett Szükséges rekonstrukciókra és új beruházásokra fordíttatnak végleg, a vasutak üzemi szám­láját terhelik, ennélfogva a főváros ezeknek az üzemi költségek természetével bíró kiadások megtérítését, illetőleg letörlesztését a vasutak megváltásakor sem egészben, sem részben vállalni nem fogja. !275. Minthogy a tárgysorozatnak a mai ülésre szánt anyaga letárgyaltatott, a közgyűlés áttér az interpelláció előterjesztésére. Bohn József törvényhatósági bizottsági tag a Tisza Kálmán-téri gáztartály bérbeadása ügyében a kővetkező interpellációt intézi a polgármesterhez: Hajlandó-e a polgármester úr ezen ügyben azonnal a felülvizsgálatot elrendelni ? Hajlandó-e a polgármester úr a bérbeadás végett nyilvános árve­rést kitűzni? Hajlandó-e a polgármester úr a jövőben hasonló esetet megakadályozni és minden ilyen és hasonló bérletet felülbírálás szempontjából a törvényhatósági közgyűlés színe elé terjeszteni. Az interpelláció közöltetik a főpolgármesterrel. Elnök a közgyűlést a szavazatszedö küldöttség jelentéseinek beérkeztéig fel­függeszti. !276. Tíz perc szünet után az elnök a közgyűlést újból megnyitván, bejelenti, hogy a szavazatszedő küldöttség jelentése beérkezett és felkéri a tanácsnok-főjegyzőt a jelentés felolvasására. Olvastatott a szavazatszedő küldöttség jelentése, mely szerint az üresedésben levő egy árvaszéki jegyzői és a két kerületi tiszti orvosi állás közül az egyik állásnak betöltése céljából elrendelt választási eljárás, illetve titkos szavazás — szavazólappal — délután 4 óra 15 perckor megkezdődött és 5 óra 30 percig folyt. Ezen idő alatt a törvényhatósági bizottság tagjai beadtak összesen 131 szavazó­lapot, amelyből nyert az árvaszéki jegyzői állásra: dr. Kubinyi Imre 78 szavazatot, dr. Szenkovich László 5 dr. Kimer Vilmos 47

Next

/
Thumbnails
Contents