Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

3.1 1922. február 15. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 215

68 1922. február 15-iki közgyűlés. 214—215. szám. A kerületi tiszti orvosi állásra beadott szavazólapok közül 15 érvénytelennek nyilváníttatott. Elnöklő h. főpolgármester a szavazás ezen eredményéhez képest a három tanácsjegyzői állásra: dr. Vécsey Kálmán és dr. Rimanóczy Olivér eddigi tanácsi fogalmazókat, továbbá Toldy Ernő eddigi ügyészi fogalmazót; az egy kerületi tiszti orvosi állásra pedig dr. Teleki Kálmán eddigi ideiglenes hatósági orvost törvényesen megválasztottaknak jelenti ki. A megválasztottak a közgyűlés színe előtt megjelenvén, a törvényben előírt esküt leteszik. Erről a h. főpolgármester, a tanács, a tiszti főügyész, a tiszti főorvos és a megválasztottak jegyzőkönyvi kivonaton értesítendők. !215. Tárgyaltatott folytatólag a székesfővárosi házinyomda iskolai tankönyvkiadó vállalkozása részére nyújtandó forgótőke fedezeti ügye: Fayer Sándor törvényhatósági bizottsági tag az előterjesztést különösen pedagógiai és etikai okokból nem fogadja el. (Közben az elnöki széket dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester dr. Buzáth János alpolgármesternek adja át.) Azon kifejezéseért, hogy az előadó tanácsnok „rosszindulatúlag elhallgatja azt, hogy ez az egyetlen olyan tér, ahol illegális haszonról szó nem lehet", őt az elnök rendreutasítja. (Az elnöki széket ismét dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester foglalja el.) Ajánlja, hogy a javaslat adassék vissza a tanácsnak részletesebb és alaposabb megokolás végett. Ezután Karczag Vilmos bizottsági tag napirendi indítványt tesz arra nézve, hogy az idő előrehaladottságára tekintettel a tárgyalás alatt lévő ügynek a vitája szakíttassék félbe és térjen át a közgyűlés az indítványok és az interpellációk előterjesztésére. Az elnöklő h. főpolgármester a napirendi indítványt szavazás alá bocsátja, melynek eredményeként a közgyűlés elhatározza, hogy az előterjesztés tárgyalását folytatja. Dr. Körmöczi Zoltán bizottsági tag megjelöli azt az irányt, amelyet az új iskolai tankönyvek szerkesztésénél szerinte követni kell és csatlakozik a Fayer Sándor bizottsági tag által mondottakhoz. Dr. Balkányi Kálmán bizottsági tag gazdasági szempontból bírálva az előterjesztést, ellenzi, hogy a székesfőváros ilyen monopolisztikus vállalkozással megkárosítsa az érdekelt adófizető kereskedőket és kéri az előadó tanácsnokot, hogy ezt a javaslatát vonja vissza. Dr. Kossalka János bizottsági tag szerint a jelen esetben szó sincs monopóliumról, az előterjesztés csupán lehetővé akarja tenni azt, hogy amikor a magánipar kellő feltételek mellett nyújtja azt, amit nyújtania kell, akkor igénybe vehető legyen, amikor azonban ettől vonakodik, vagy erre képtelen, akkor a tanácsnak legyen meg a kellő felhatalmazása és tőkéje ahhoz, hogy a házinyomdát igénybe vehesse. A magánipar védelmére a javaslathoz a fentebbi álláspontját kifejező módosító indítványt nyújt be, kijelentvén, hogy neki és pártjának az az intenciója, hogy e kérdésben a gazdaságosság szempontjai érvényesüljenek. Petrovácz Gyula bizottsági tag, mint tankönyvíró emeli ki a jó tankönyvek szerkesztésének fontosságát és elsőrangú kérdésnek tartja, hogy a székesfővárosnak a tankönyvek szerkesztése irányításába beleszólása legyen. A tanács előterjesztését dr. Kossalka János bizottsági tag módosító indítványá. val együtt elfogadja. A következő szónok, dr. Baracs Marcel törvényhatósági bizottsági tag a maga részéről is fontosnak tartja, hogy jó tankönyvek forogjanak közkézen. (Közben az elnöki széket dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester dr. Buzáth János alpolgármesternek adja át.) Felszólalását azzal a kéréssel fejezi be, hogy miután ezzel a javaslattal ő és pártja behatóan óhajt foglalkozni, az idő előrehaladottságára való tekintettel a tárgyalás szakíttassék meg és annak további vitája egy folytatólagos közgyűlés napjára halasztassék. Elnök az elhalasztás kérdését szavazás alá bocsájtja, mire a közgyűlés dr Baranski Gyula, Nagy István, dr. Kossalka János és dr. Gál Jenő bizottsági tagok ügyrendi felszólalása után úgy határoz, hogy a tárgyalást folytatja. Dr. Hegedűs József bizottsági tag az előterjesztést nem látja elég részletesen megokoltnak, (közben az elnöki széket dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester foglalja el, aki azt később ismét dr. Buzáth János alpolgármesternek adja át.), csatlakozik Pakots József bizottsági tag halasztó indítványához. Bársony Elemér törvényhatósági bizottsági tag az ügyrendhez kért felszólalásában megállapítani kéri, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésére felkért tagok jelen vannak-e ? Dr. Platthy György bizottsági tag ellenzi ennek a megállapítását, miután erre precedens még sohasem volt. Az elnök kijelenti, hogy semmi szükség sincs