Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922
13.2 1922. oktober 27. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1584 - 1585 - 1586 - 1587 - 1588
534 1922. október 27-ikí közgyűlés. 1 583— 1588. szám. A közgyűlés a pénzügyi bizottságnak a tanács által is pártolt javaslatára a köztisztasági hivatal és szemétüzem alkalmazottainak 1922. évi március hó 13-tól történt 20%-os béremelése folytán fölmerülő 8,610.000 korona, a munkabéreknek folyó évi április hó 3-tól történt újabb 15°/o-os emeléséből származó 6,085.000 korona, valamint folyó évi június hó 26-tól történt újabb 20%-os emeléséből származó 6,200.000 korona, illetve 1,050.000 korona, tehát összesen 21,945.000 K azaz Huszonegymilliókilencszáznegyvenötezer korona túlkiadást az 1922. évi költség' vetés XII. csoport (Községi közszolgáltatások) XI. fejezetén (Vigalmi adó) elért ' bevételi többlet terhére póthitelképp engedélyezi. A most engedélyezett összegből az 1922. évi költségvetés III. csoport (Közegészség) VIII. fejezet (Utcák és terek tisztogatása) 2. a) cime (Utcák tiszogatása—Alkalmazottak) alatt 15,300.000 koronát, a 4. a) címe (Öntözés—Alkalmazottak) alatt 1,135.000 koronát, a 6. a) címe (Javító üzem—Alkalmazottak) alatt 960.000 koronát és a XI. fejezet (Szemétszállító és feldolgozó üzem) 1. címe (Alkalmazottak) alatt 4,350.000 koronát a központban kell elszámolni. E határozat felsőbb jóváhagyás végett a belügyminiszterhez felterjesztetik. !1584. Till Antal tanácsnok ismerteti a Budapesti Egyesített Városi Vasutak viteldíjemelése ügyében tett tanácsi jelentést. Dr. Hegedűs József bizottsági tagnak a jelentéshez való hozzászólása uján, este félhét órákor Folkusházy Lajos h. polgármester, elnök az elnöki széket Rényi Dezső alpolgármesternek adja át, aki bejelenti, hogy az interpellációk előterjesztésére szánt idő elérkezvén, a tárgyalást most megszakítja és felkéri Folkusházy Lajos h. polgármesteit, hogy Bieber Jenő bizottsági tag interpellációjára a választ adja meg. !1585. Folkusházy Lajos h. polgármester felolvassa Bieber Jenő bizottsági tagnak a múlt ülésen előterjesztett interpellációját és megállapítja, hogyha az ácsorgás sajnálatos jelenség is, a tanács mindent elkövetett annak megszüntetésére. Ezután részletesen kifejti a tanács intézkedéseit a tojás, zsír és egyéb élelmiszerek jövőbeli kiosztását illetőleg és azon reményének ad kifejezést, hogy sikerülni fog a kiszolgáltatásokkal járó technikai nagyobb nehézségeknek elejét venni és a közönséget hozzásegíteni, hogy élelmiszereihez minél könnyebben hozzájuthasson. Interpellációs válaszának tudomásulvételét kérve, kitér az interpelláció szokatlan és sérelmes hangjára, amelyben sem ő, sem a tanács megnyugodni és azzal megegyezni nem tud, s lojális, amikor koncedálja, hogy az interpelláló bizottsági tag hevében hozta csak a tanácsot bántó módon elő a kérdést. A közgyűlés a h. polgármester szavait általános helyesléssel és tapssal kíséri. Ezután Bieber Jenő bizottsági tag szólal fel és kijelenti, hogy az adott választ tudomásul veszi. A közgyűlés a választ tudomásul vészi, mire az elnök felkéri Bieber Jenő bizottsági tagot második interpellációjának előterjesztésére. !1586. Bieber Jenő bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapest székesfőváros közvilágítása a lehető legrosszabb. Hajlandő-e a polgármester úr azonnal intézkedni, még a tél beállta előtt, hogy az utcák kellőképpen legyenek világítva? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1587. Bonn József bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti a közgyűlés elé: Tisztelettel kérdem a polgármester úrtól, hogy van-e joga a forgalmi adóellenőrnek rögtön bírságolást eszközölni? Hajlandó-e a polgármester úr a forgalmi adóellenőrök túlkapásai ellen hathatósan intézkedni? Hajlandó-e a polgármester úr az adófizető polgárságot a forgalmi adóellenőrök túlkapásai ellen megvédeni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Az elnök egyben felhívja az interpelláló bizottsági tagot, hogy az ügyre vonatkozó konkrét adatait bocsássa az illetékes ügyosztály rendelkezésére. !1588. Mohr Henrik bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Tudomással bír-e polgármester úr arról, hogy az 1922. évi XXI. törvénycikk — minthogy a főváros apró telek- és földtulajdonosainak különleges helyzetére tekintettel nincsen — ezeknek tetemes kárt okoz, mert mívelési fok és osztály szerint magasabb adót fizetnek, mint amilyenre kötelezhetők volnának? 2. Tudomása van-e polgármester úrnak arról, hogy ezen törvény az érdekelteknek nem lett elég alapossággal tudomásul adva, illetőleg magyarázva és hogy ebből is kár származott az adózókra?
