Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

10.3 1922. julius 1-2. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1020 - 1021 - 1022 - 1023

1922. július 1. és 2-iki közgyűlés. 1019—1023. szám. 355 Petrovácz Gyula bizottsági tag felé, hogy sógora Szamuelly pribékje volt. Ezen sértő közbeszólásért az elnök Gáspár Fülöp bizottsági tagot nyomban rendreutasítja, a törvényhatósági bizottsági tagokat pedig felkéri, hogy folytonos közbeszólásaikkal a tárgyalás menetét ne akasszák meg folytonosan. Dr. Éber Antal bizottsági tagnak a tárgyhoz való felszólalása után Petrovácz Gyula bizottsági tag személyes kérdésben kér szót s válaszol Gáspár Fülöp bizottsági tagnak megjegyzésére s kijelenti, hogy a közbeszólással megnevezett emberhez és annak fényeihez semmi köze sincs. A válasz alatt az elnök Vitéz Aladár bizottsági tagot egy sértő közbeszólásáért rendreutasítja. Felszólalás után az elnök sajnálattal állapítja meg, hogy a mai közgyűlés csupa személyeskedésekkel telik el és így az igen fontos tárgysorozatot a közgyűlés nem tudja befejezni, miért is felkéri a törvényhatósági bizottság tagjait, hogy a személyeskedésektől tartózkodjanak, egymás személyét, tisztességét, állását és felekezetét ne keverjék a vitába. Dr. Bedő Mór bizottsági tag személyes kérdésben szólal fel és maga, valamint Gáspár Fülöp bizottsági tag személyében is sajnálja a sértő közbeszólás elhangzását de viszont helyteleníti Petrovácz Gyula bizottsági tag által használt általánosító kifejezéseket is. Ezalatt Kreisler Jenő bizottsági tag állandóan átszól a jobboldalra és sértő kifejezésekkel illeti Petrovácz Gyula bizottsági tagot, amiért őt az elnök két ízben is rendreutasítja. Ezután Fayer Sándor bizottsági tag szól a tárgyalás alatt levő 1016/kgy. számú ügyhöz, majd Ereky Károly és szavainak megmagyarázása címén dr. Éber Antal bizottsági tag szólal fel. Ezután ismét Ereky Károly bizottsági tag válaszol és szintén félreértett szavait magyarázza meg. Dr. Baracs Marcell bizottsági tag szól a tárgyhoz, majd Zala Zsigmond bizottsági tag az ügyrendhez kért felszólalásában személyes kérdésben akar válaszolni Ereky Károly bizottsági tagnak, amit azonban az elnök nem enged meg, amennyiben Zala Zsigmond bizottsági tag személyében sértve vagy érintve nem volt, Az elnök ezen eljárását Horváth Károly (IV. ker.) bizottsági tag ügyrendi felszólalásában kifogás tárgyává teszi, mire az elnök kijelenti, hogy ő mindig vigyáz arra, hogy valamelyik bizottsági tag személyében érintve van-e. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. !1020. Heltai Béla bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapesten a lakosok A) és B) kategóriába osztályozva a polgárság majdnem 80%-a kedvezményes szénutalványt kap, a B) osztályú 2Q%-nyi polgárság terhére s hajlandó-e az egyenlő teherviselés elvével ellentétes és minden szociális alapot nélkülöző intézkedést helyesbíteni ? A másik pedig a következő: 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az Országos Központi Árvizsgáló Bizottság és a szénkormánybiztosság a szénárak megállapításánál a polgárság terhére a bányatulajdonosoknak teljesen indokolatlan és szokatlan anyagi előnyöket juttat s hajlandó-e az illetékes fórumoknál a polgárság anyagi romlását mindinkább siettelő széneljárás ellen Budapest közönsége nevében állást foglalni. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1021. Az elnök a közgyűlést 10 percre felfüggeszti. !1022. Szünet után Törökné Kovács Hermin bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: v Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a főváros piacain a jog és igazság mellőzésével egy alakulat vagy egyesület a maga számára hatósági jogokat foglal le, továbbá hogy egyes hatósági alkalmazottak önhatalmú ténykedést folytatnak és ezért hajlandó-e a polgármester úr az erre vonatkozó konkrét panaszokat vizsgálat tárgyává tenni ? Mit szándékozik tenni a polgármester úr, hogy az éjjeli őrök részére beszedett összegekről az önhatalmúlag fellépő egyesület elszámolásra köteleztessék ? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy éjszaka idején a hatósági alkalmazottakon, illetve a rendőrségen kívül senkise léphessen a piaci árusítóhelyek területére? Mit szándékozik a polgármester úr tenni a rend és fegyelem szempontjából elkerülhetetlen piacok egységesítése érdekében, továbbá a hatósági mérlegeknek a piacon való felállítása és a romlásnak indult gyümölcsnek értékesítés céljából való összegyűjtetésére ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1023. Dr. Joanovich Pál bizottsági tag kijelenti, hogy habár interpellációja szoros nexusban lenne a most elhangzott interpellációval, mert az szintén a piaci