Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

7.2 1922. május 3. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 668 - 669 - 670 - 671

232 1922. május 3-iki közgyűlés. 668—671. szám. , __ !668. Az elnök felhívja dr. Baranski Gyula bizottsági tagot a közalkalmazottak kedvezményes villamosvasúti jegye ügyében bejegyzett interpellációjának előterjesztésére, minthogy azonban az interpelláló bizottsági tag nincs jelen, az elnök elrendeli az interpellációnak az interpellációs könyvből való törlését. Tudomásul szolgál. !669. Pekovics János bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Hajlandó-e a polgármester úr haladék nélkül kioktattatni a forgalmi * adóellenőröket az iránt, hogy a miniszter által megerősített azon törvényt, hogy az otthon, mások számlájára dolgozó kisiparosoknak forgalmi adót nem kell fizetni; tartsák be és ne fenyegessék állandóan ezen kisiparosokat. 2. Ha azonban a polgármester úrnak az a felfogása, hogy aki lakásán segéddel, de más önálló iparosnak munkabérért dolgozik, annak forgalmi adót kell fizetni, akkor hajlandó-e a minisztertől utasítást, illetve döntést kérni, hogy ezen iparjoggal bíró bérmunkások fizessenek-e forgalmi adót, igen-e vagy nem? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !670. Dr. Miklós Ferenc bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a nyomdai és könyvkötői iparban a munkaadók és a munkások között kötendő kollektív szerződéssel kapcsolatban a szociáldemokrata szakszervezetek mindent elkövetnek arra nézve, hogy a hazafias és keresztényszocialista munkásságot kenyerüktől megfosszák s azon követelésüket, hogy csak a szociáldemokrata munkások szakszervezetével köttessen meg a szerződés és a grafikai főnökegyesület tagjai csupán a szociáldemokrata szakszervezetek útján alkalmazhassanak munkásokat, minden eszközzel a grafikai főnökegyesületre akarják erőszakolni ? 2. Van-e tudomása polgármester úrnak arról, hogy ezt a követelést a grafikai főnökegyesület alapjában elfogadta s mit szándékozik a polgármester úr tenni, hogy a főváros keresztény, hazafias munkásságának a munkához való jogát és szervezkedési szabadságát megvédje és az emberi, társadalmi és polgári ^ szolidaritást alapjaiban megrendítő terrorisztikus törekvést érvényre jutni ne engedje ? 3. Szándékozik-e utasítani a polgármester úr a fővárosi nyomda igazgatóságát, mint a grafikai főnökegyesület tagját, hogy a grafikai főnökegyesületben teljes súlyával szálljon síkra a legelemibb szabadságnak ily megsértése ellen s amennyiben ez sikerre nem vezetne, szándékozik-e utasítani a fővárosi nyomda igazgatóságát, hogy a főnökegyesületböl, mely ekkor az emberi szabadság elnyomásának és legönzőbb szociáldemokrata terrorisztikus szervezkedésnek eszköze lesz, kilépjen? _ Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !671. Következnék dr. Miklós Ferenc bizottsági tagnak a drágaság ügyében bejegyzett interpellációja, aki azonban kijelenti, hogy az előzőleg interpelláló dr. Takács István bizottsági tag ezt a kérdést már kifejtette és tekintettel arra, hogy Vájna Ede tanácsnok az általa feltenni szándékolt kérdésekre a választ dr. Takács István bizottsági tag interpellációjára már meg Is adta, az interpellációjától, amely csak más szempontból világította volna meg a kérdést, eláll. Tudomásul szolgál. Az elnöklő alpolgármester az idő előrehaladottságára való tekintettel a tárgyalás folytatását folyó hó 10. (szerda) délután 4 órára tűzte ki, az ülést este 8 órakor berekeszti. Szaszovszky József s. k., Rényi s. k., Sipőcz s. k., tanácsnok-főjegyző. alpolgármester, elnök. h. főpolgármester, elnök. Hitelesítik: Rényi s. k., alpolgármester. Bartha Albert s. k., Híkádé József s. k., bibithi Horváth János s. k., Dr. Joanovich Pál s. k., törvényhatósági bizottsági tagok. <V ,