Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

1.1 1922. január 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 51 - 52 - 53 - 54

20 1922. január 11-iki közgyűlés. 51—54. szám. !51. Horváth Károly (IV. ker.) törvényhatósági bizottsági tag a következő indítványt terjeszti elő: Mondja ki a közgyűlés, hogy a Huszár Károly-féle „Láthatatlan vendég" nevű jótékonysági akciótól a 335/1921. kgy. számú szabályrendelet alapján követelhető vigalmi adó beszedését nem kívánja, helyesebben a közgyűlés kimondja, hogy ezen jótékonysági akciót ugyanolyan összegű támogatásban részesíti, mint aminő összeget a vigalmi adó kitenne. A közgyűlés az indítványt sürgős tárgyalás és javaslattétel végett kiadja a tanácsnak. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. !52. Horváth Károly (IV. ker.) törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy azon közgyűlési határozat, mellyel a bérkocsik díjszabása az alapdíjszabás negyvenszeresében lett megállapítva, a határozathozatal után 48 órával életbe lett léptetve? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a közigazgatás egyszerűsítése tárgyában kiadott 4600/1901. M. E. rendelet 8. §. b) pontja értelmében csakis azon határozatok hajthatók a felebbezésre való tekintet nélkül végre, amelyeknél ezen körülmény a határozatban határozottan és világosan kimondatott. Van-e továbbá tudomása arról, hogy ilyértelmű intézkedés a közgyűlési határozatban kimondva nincs? Mivel indokolja a polgármester úr azt, hogy mindennek dacára az azonnali életbeléptetés megtörtént ? Igaz-e az, hogy ezen törvénytelen intézkedés egy törvényhatósági bizottsági tag kezdeményezésére a kereskedelemügyi minisztérium által rendeltetett el? Ha igen, miért nem tiltakozott a polgármester úr egy ilyen törvénytelen rendelet végrehajtása ellen? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az életbeléptetés után beadott felebbezés hatása alatt a kereskedelemügyi minisztérium ezen intézkedést hatályon kívül helyezni kívánta és igaz-e az, hogy a minisztériumnak ilyirányú szándékát a fővárosi hatóság ellenezte. Mi volt ennek az indoka? Mit hajlandó a polgármester úr cselekedni, hogy a jövőben hasonló nyilt törvénysértések ne történjenek? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !53. Horváth Károly (IV. ker.) törvényhatósági bizottsági tag felszólalván, kéri, hogy a nyomorakció enyhítése ügyében bejegyzett interpellációját a közgyűlés folytatólagos napján terjeszthesse elő, amire a közgyűlés az engedélyt megadja. Vass Béla bizottsági tag szintén a következő közgyűlésre óhajtja interpellációját elhalasztani, amit a közgyűlés szintén engedélyez. !54. Az idő előrehaladottságára való tekintettel az elnök a közgyűlés folytatását folyó hó 12. csütörtök délután 4 órára tűzve ki, az ülést este 8 óra 50 perckor berekeszti. Szaszovszky József s. k., Rényi s. k., Folkusházy s. k., tanácsnok-főjegyző. alpolgármester, elnök. alpolgármester, elnök. Hitelesítik: Rényi s. k., alpolgármester. bibithi Horváth János s. k., Oremusz Ödön s. k., Mihalkovics Szilárd s. k., Szakmándy János s. törvényhatósági bizottsági tagok. Széke»l'fiváro»f házinyomda 1922.