Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

5.12 1922. március 24. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 335 - 336

122 1922. március 24-iki közgyű lés. 334—336. szám. Bársony Elemér bizottsági tag szükségesnek tartja a nemzeti erők egye­sítését és a termelőmunkának minél előbb való megindítását. Rámutat a tiszti főorvosnak a székesfőváros kórházaira vonatkozó jelentésére, amely hiányosnak mondja az ottani állapotokat. Foglalkozik ezután a kereskedelmi forgalom nehézségeivel, a szövetkeze­teknek nyújtott állami támogatással, a székesfőváros őslakosságával és annak össze­tételével, majd egy legutóbb megjelent könyvből szemelvényeket olvas fel, mely szerint Budapest lakossága a XVII. században nem egészen kívánatos elemekből állott. A költségvetést a tanács iránti bizalmatlanságból nem fogadja el, ellenben két indítványt nyújt be és sürgeti a hadirokkantak ügyében hozott közgyűlési határozat végrehajtását és a gyermekvédelmi irodák felállítását Az elnök kifogásolja, hogy Bársony Elemér bizottsági tag egy kiszakított idézet alapján olyan kijelentéseket tesz, mintha a mai székesfőváros lakossága a XVII. és XVIII. században börtöntöltelékekből és szélhámosokból állott volna és mintha csak a múlt század közepe óta volna Budapestnek etikailag minősíthető társadalma. Minthogy ezt a fővárosra nézve sértőnek látja, kéri őt, hogy szavainak igazi értelmét magyarázza meg. Bársony Elemér bizottsági tag kijelenti, hogy Budapest magyar korszakát ő mindig megbecsüléssel említi, hangsúlyozván, hogy nem akart senkit sem sérteni, az adatok felolvasásánál hazafias célok vezették, anélkül, hogy azokkal közösséget vállalna. !335. Ezután az elnök bejelenti, hogy dr. Szőke Gyula bizottsági tag szemé­lyes kérdésben való felszólalásra kért és kapott engedélyt. Dr. Szőke Gyula bizottsági tag válaszol dr. Fábián Béla bizottsági tagnak egy előbb elhangzott közbeszólására, mintha ő is esküt tett volna 1918. évben a Nemzeti Tanácsnak. Elismeri, hogy ő tényleg írt egy levelet a Nemzeti Tanács elnökének, hogy hajlandó az esküt letenni, azonban erre mint az akkori Hadsegélyző hivatal ingyenes jogtanácsosa közérdekből kényszerülve volt. • Dr. Fábián Béla bizottsági tag ugyancsak személyes kérdésben szólal fel és felolvassa dr. Szőke Gyula bizottsági tagnak Hock Jánoshoz, mint a Nemzeti Tanács elnökéhez intézett levelét. Dr. Szőke Gyula bizottsági tag ismételt magyarázó felszólalása után, a köz­gyűlés folytatja a költségvetés tárgyalását. !336. Tárgyaltatik folytatólag az 1922. évi költségelőirányzat. Dr. Reisz Mór bizottsági tag kifogásolja, hogy a III. kerületben a csatornázás hiányos, a talajvizek nincsenek kellőleg levezetve, az utcák hiányosan vannak bur­kolva, aminek következménye az, hogy azok porosak és így az egészségre károsak. Kívánatosnak tartja a tuberkulózis elleni hathatos védekezést és ezzel kapcso­latban keveseli azt az összeget, amivel az állam a kórházak és a szanatóriumok fentartásához hozzájárul. Megfelelő orvosi és ápolói személyzetet kíván, majd egy 15 pontból álló indítványt nyújt be, egyébként a költségvetést pártállásánál fogva elfogadhatónak nem tartja. Elnök ezután a folytatólagos közgyűlés idejét március hó 27. (hétfő) délután 4 órára tűzve ki, az ülést este V29 árakor berekeszti. Szaszovszky József s. k., Rényi s. k., Folkusházy s. k, tanácsnok-főjegyző. alpolgármester, elnök. alpolgármester, elnök. Hitelesítik: Dr. Csupor s. k., tanácsnok. Becsey Antal s. k., Dr. Marinovich Imre s. k., Dr. Joanovich Pál s. k., Nagy Ferenc s. k., Usetty Ferenc s. k., törvényhatósági bizottsági tagok.

Next

/
Thumbnails
Contents