Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

1.1 1922. január 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 28 - 29 - 30 - 31

, 1922. január 11-iki közgyűlés. 27—31. szám. fi Felszólalása végén kéri a székesfőváros tehetős lakosságát, hogy adományaival segítsen a szűkölködők nyomorán. A polgármestert felszólalása után a közgyűlés többsége melegen üdvözli, éljenzi és nyilatkozatát helyesléssel tudomásul veszi. !28. Elnök jelenti, hogy dr. Wolff Károly törvényhatósági bizottsági tag napirend előtti felszólalásra kért és kapott engedélyt. Dr. Wolff Károly törvényhatósági bizottsági tag felszólalásában megállapítja, hogy amikor a polgármester a nyomorakcióját megkezdte, felekezeti és faji különbség nélkül állította össze a jótékonysági bizottságot; azt minden politikától mentesítette és őt csupán a szociális vonatkozású kérdések vezették. Sajnálja, hogy a polgármester a Huszár-akciót terhelő vigalmi adóbeszedésére nem a hivatalos utat választotta, hanem udvariasságának és előzékenységének kivételes fokát alkalmazta, tekintettel arra, hogy egy volt miniszterelnökről volt szó. A maga részéről elítéli Huszár Károly nyilatkozatának hangját, amely az amúgy is nehezen helyreállítható tekintélyek aláásására alkalmas. Tiltakozik a nyilatkozatban foglalt azon beállítás ellen, mintha a polgármester által folyamatba tett nyomorakcióra befolyó összegekből akár egy fillér is adminisztrációs költségekre fordíttatnék. Pártja nevében tiltakozik a polgármesteri állás tekintélyének kisebbítése ellen, tiltakozik továbbá az ellen, hogy a polgármestert akármilyen irányban is megfélemlíteni törekedjenek hivatali kötelességének teljesítése közben. Kéri a polgármestert, tegye megfontolás tárgyává, hogy a székesfőváros maga kétmillió koronát szavazzon meg a nyomor enyhítésére. Végül tiltakozik minden idegen helyről jövő megfélemlítés és tekintélycsorbítás ellen és a községi kereszténypárt rendíthetlen bizalmának ad kifejezést a polgármesterrel szemben. Dr. Sipőcz Jenő polgármester bejelenti, hogy a Wolff Károly bizottsági tag által a segélyezéshez a székesfőváros hozzájárulására javasolt gondolatot melegen pártolja és ez irányban a tanács útján legrövidebb időn belül javaslattal járul a közgyűlés elé, !29. Dr. Csilléry András törvényhatósági bizottsági tag személyes kérdésben történt felszólalásában válaszolva Fóti Vilmos bizottsági tagnak a Zipper-ügyre vonatkozólag tett közbeszólására kijelenti, hogy ő sohasem mondotta, hogy Huszár Károly ellen rágalmazás miatt feljelentést tett, hanem csak annyit, hogy Huszár mentelmi bejelentést tett önmaga ellen és ennek az elintézését várják. !30. Elnök jelenti, hogy következik a napirend tárgyalása s egyúttal jelenti azt is, hogy a napirend 4. pontjában feltüntetett bizottsági és tanácsi előterjesztés a svábhegyi fogaskerekű vasút ajánlatára a budai hegypálya üzemkezelésbe vétele ügyében további előkészítés végett a napirendről levétetett. Tudomásul szolgál. !31. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 148.845/1921—

XVI. számú előterjesztése az állat- és növénykert 1920. évi zárószámadása, az intézmény 1920. évi üzemi hiányának fedezése, valamint a téli szükségletek biztosítására való előleg engedélyezése ügyében. A közgyűlés az állat- és növénykerti bizottságnak és a pénzügyi bizottságnak a tanács által pártolt javaslatához képest 1. az állat- és növénykertnek az 1920. évről szóló számadását az előterjesztett alakban elfogadja s ehhez képest az intézménynek 1920. évi mérlegét 6,295.294 korona 89 fillér bruttó és 258.979 korona 70 fillér egész vagyonnal s 11,728.253 korona 11 fillér bruttó teherrel, az intézménynek 1920. évi eredményszámláját 2,960.111 korona 49 fillér bruttó nyereséggel, 8,393.069 korona 71 fillér bruttó veszteséggel és az 1915—1920. évek folyamán összegyűlt 5,432.958 korona 22 fillér tiszta veszteséggel megállapítja és az intézmény igazgatóságának az 1920. évre a felmentvényt megadja; 2. az 1920. évi 5,432.958 korona 22 fillér üzemi hiánynak fedezetére mindenekelőtt az 1920. évi költségvetés VII. csoportjának II. fejezetén (Közművelődés.—Állatés növénykert), a „Rendkívüli előirányzat"-nál saját cím alatt a központban való elszámolás mellett az 1920. évi költségvetés VII. csoportjának II. fejezetén (Közművelődés.—Állat-és növénykert) a „Rendkívüli előirányzaf-nál az 1920. évi költségvetési hiány fedezetére felvett 660.000 koronának és a leégett zebraistálló tetőzetének újjáépítésére felvett 500.000 koronának felhasználását engedélyezi; 3. az 1920. évi üzemi hiányból ezek után még fennmaradó 4,272.958 korona 22 fillért ugyancsak az előző pontban körülírt elszámolás mellett az 1920. évi költségvetés XI. csoportjának XII. fejezete és 2. címe alatt (Községi közszolgáltatások. — Városi vám. — Magyar államvasutakon behozott tárgyak után) elért 38,394.314 korona többletnek terhére engedélyezi azzal a kikötéssel, hogy mind az előbb említett rendkívüli előirányzatot, mind az imént engedélyezett póthitelösszeget elsősorban az eddig igénybevett forgótőketartozásoknak kiegyenlítésére kell fordítani;