Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1921

2.1 1921. február 9. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 167 - 168 - 169 - 170

1921. február 9-iki közgyűlés. 166—170. szám. 65 A díjjegyzéknek itt nem érintett többi tétele változatlanul érvényben marad. Erről a közgyűlés a tanácsot intézkedés végett értesíti. !167. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 31.900/1920—

X. számú előterjesztése az óbudai izraelita temető kibővítése ügyében. A közgyűlés a köztemetői bizottságnak a tanács által is pártolt azon előterjesztéséhez, hogy a III. ker. óbudai izraelita temető a közvetlen szomszédságában levő sírásói kertből mintegy 100 négyszögöllel ki bővíttessék, nem járul hozzá. Felhívja egyúttal a közgyűlés a tanácsot, hogy haladéktalanul tegye meg a szükséges intézkedéseket arra nézve, hogy a táborhegyi zsidó temető megtelte után a zsidók akadálytalanul temetkezhessenek a III. ker. új köztemetőbe. Erről a közgyűlés a tanácsot, jegyzökönyi kivonaton értesíti. !168. Elnök jelenti, hogy az interpellációkra szánt idő elérkezett, a tárgyalást megszakítja és felhívja Zilahi-Kiss Jenő bizottsági tagot interpellációja • előterjesztésére. Zilahi-Kiss Lajos törvényhatósági bizottsági tag előterjesztése kapcsán a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Hajlandó-e a polgármester úr befolyást gyakori ni arra, hogy a budai törvényszéki palota építése befejeztessék ? Hajlandó-e a polgármester úr arra befolyást gyakorolni, hogy vizsgálat tárgyává tétessék az, miért húzódott ez az építkezés oly sokáig, kedvezőtlen körülmények vagy illetéktelen befolyás folytán s ha illetéktelen befolyás folytán, ki gyakorolta azt, kinek az érdekében ? Amennyiben vizsgálat indíttatnék meg, hat budai polgár címét bocsátom a polgármester úr rendelkezésére, akik kihallgatás céljából rendelkezésre állanak." Aí interpelláció kiadatik a polgármesternek. !169. Zilahi-Kiss Lajos törvényhatósági bizottsági tag a következő mísodik interpellációt intézi a polgármesterhez: „Hajlandó-e a polgármester úr megállapíttatni s a közgyűlés tudomására hozni, mi az oka annak, hogy a januári kenyérliszt teljesen hasznavehetetlen volt? Megengedhetőnek tartja a polgármester úr azt, hogy oly liszt bocsáttassék hatóságilag, pénzért a közönség rendelkezésére, melyből kenyeret sütni egyáltalán nem lehet? Amennyiben a fentiek megállapítást nyernek, tisztelettel kérdem, kit terhel a felelősség s történt-e valami az illető felelősségre vonása iránt?" Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !170 Dr. Baranski Gyula törvényhatósági bizottsági tag előterjesztés kapcsán a következő interpellációt intézi a polgármesterhez (közben az elnöki széket dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester Rényi Dezső alpolgármesternek adja át.) „Van-e tudomása a polgármester úrnak a budai várhegy alatt elvonuló Alagút elhanyagolt és köztisztaságellenes ^állapotáról ? Hajlandó-e a polgármester úr ezen állapotok megszüntetése iránt intézkedni? Hajlandó-e a polgármester úr az Alagútnak a főváros tulajdonába való átvétele iránt a lépéseket megtenni ?" "