Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1920

11.5 1920. december 3. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 634 - 635 - 636 - 637 - 638 - 639 - 640

közgyűlés. 640. szám. Adja meg azonkívül a kegyúri papságnak azokat a kedvezményeket, amelyeket a főváros alkalmazottjainak saját hatáskörében nyújt. Egyúttal kérem indítványom sürgősségének kimondását", valamint Petrovácz Gyula bizottsági tagnak a következő indítványát: „Indítványozom, utasítsa a közgyűlés a tanácsot, hogy nemcsak a lelkészkedő papság, hanem a sekrestyések, kántorok és a többi személyzet illetményeinek korszerű rendezését készítse elé"; úgyszintén az V. csoport (Közoktatás) tárgyalásánál Müller Antal bizottsági tag által előterjesztett következő indítványt: 1. Az iparostanoncok iskolai oktatási ideje rendeztessék olyképen, hogy a tanonc a gyakorlati munka idejétől ne fosztassák meg, illetve ebben ne gátoltassék, úgy a mestere, mint saját praxisának érdekei rovására, vagyis állapíttassák meg a nap délutáni szakának 5 és 7 órája közötti időre. 2. Miután az iparosmesterekre, valamint a tanoncoknak gyakorlati kiképzését illető érdekeikre tekintettel sérelmes az a jelenség, hogy a szakrajztanítás hétköznapon, munkaidőben,délután 2—6-ig tartatik, ezidőszerint és a tanonc vasárnapi idejét tetszése szerint föltheti el, amely körülmény erkölcsi szempontból mérlegelendő : állapíttassák meg a szakrajztanítás vasárnapi napok délelőtti szakában délelőtt 8—1 l-ig, míg viszont 11 —12-ig a tanoncok részesíttessenek valláserkölcsi kioktatásban (isteni tisztelettel egybekötve). 3. Miután a kézműipari közüzemek (cipész, szabó, asztalos ipari stb.) különböző intézmények keretein belül tömegesen szerveztetnek meg, e körülmény lévén rendkívül sérelmes az önálló kisiparosságra, viszont a közüzemek termelése által elérendőnek remélt megtakarítás teljesen illuzórikus, mert az ipari szükségletek előállítása a közüzem fenntartójának nagyobb költségeit veszi igénybe, mint ellenkező esetben. Másrészről sérelmes azért is, mivel a közüzem tanoncokat nem tarthat és ezáltal a tanoncnevelés fontos érdekei vannak veszélyeztetve"; valamint Becsey Antal bizottsági tagnak a következő indítványát: „1.'Utasítsa a közgyűlés a tanácsot, hogy a tanoncoktatás kérdéseinek, nevezetesen a tanítási idők helyes megállapításának, a tanerők megfelelő szakszerű választásának és díjazásának, nemkülönben a tanítás gyakorlatiassá tételének rendezése iránt az ipari érdekeltségek és erre hivatott pedagógusok stb. bevonásával haladéktalanul intézkedjék. 2. Utasítsa a közgyűlés a tanácsot, hogy az elemi, ismétlő és polgári iskolai oktatás sürgős reformálása, az iskola kerülésének intézményes megszüntetése és az iskoláknak a produktív munka szellemében való mielőbbi átreformálása ügyében a kormányhoz sürgős felterjesztést tegyen" ; továbbá Petrovácz Gyula bizottsági tag által előterjesztett következő indítványokat: „Utasítsa a közgyűlés a Tanácsot, hogy ezentúl a költségvetésben iskolafajonkint mutassa ki, hány keresztény és hányzsidó tanerő vanvégleges, ideiglenes vagy megbízotti minőségben alkalmazva" és „Utasítsa a közgyűlés a Tanácsot, tegye meg a szükséges előmunkálatokat annak tisztázására: mily feltételekkel és mily módozatok mellett volnának a székesfővárosi iskolák államosíthatok", úgyszintén