Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1920

1920. augusztus 11. alakuló közgyűlés jegyzőkönyve - 245

1920. augusztus 11-iki fogadott beszéd után a szólásra jelentkező dr. Gaár Vilmos törvényhatósági bizottsági tag a baloldalon ülő törvényhatósági bizottsági tagok nevében a következőket mondja: „Mélyen tisztelt bizottság! A közgyűlés megalakulását mi is igaz szívvel üdvözöljük, mert nagyon természetes, hogy a közelmúlt idő, amit méltatott az Önök vezető szónoka, ez a közelmúlt idő "éppen a törvényhatósági bizottság hiányában volt olyan káros Budapestre nézve, mert ellenőrzés nélkül, a törvényhatósági bizottság közreműködése nélkül a polgárokra milliós terheket róttak újra és újra. Üdvözöljük azért is a Bizottságot, hogy immár ellenőrizhetjük most a tanácsjnűködését. Ami pedig az Önök vezető szónokának azt a kijelentését illeti, hogy ő a történelmi materializmus, a szocializmus és marxizmus ellen harcol, okosan, helyesen jól teszi, az ellen mi is harcolunk, s harcoltunk is. A történelmi matériáiizmus megalapítója Marx volt, ugyanaz a Marx, aki a vörös osztályharcnak volt a megteremtője. Ám a kollektivista osztályharc éles ellentéte a kapitalizmusnak, e kettőt összevegyiteni nem lehet. Már most bocsánatot kérek, amikor minket itt a túloldalról kapitalizmussal vádolnak és amikor a kapitalizmus nagy ellensége a marxizmus, akkor nem lehet arról beszélni, hogy a kapitalistának feltüntetett kisebbség ellenében Önök védik meg az országot a marxista tanoktóL Tisztelt Közgyűlés! A tizedik esztendeje ülök ezekben a padokban és mindenkor a valláserkölcsös felfogásnak és a nemzeti hazafias irányzatnak voltam a híve, ebben az irányban kivánok továbbra is működni, bennem is él Krisztus, de én azt a Krisztust követem, aki azt mondotta: „Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat." hs Önök, igen tisztelt többség, anélkül, hogy még látták volna az új ellenzéknek a működését ebben a közgyűlésben, szeretetlenül viselkedtek a kisebbséggel. Önök összekeverik a multat a jelennek Önök a lehető legnagyobb rosszhiszeműséggel akarnak mindenbe valamit belemagyarázni, ellenkezőleg a mi felfogásunkkal, akik jóhiszeműen, hazafias lelkesedéssel abban a szent meggyőződésben jöttünk ide ebbe a közgyűlési terembe a . múlt alkalommal, hogy a többség és kisebbség nem akarhat mást, mint egy nemzeti alapon álló, becsületes, erkölcsös székesfővárost. Abból a szempontból kiindulva, hogy a többséggel karöltve tudunk majd együtt dolgozni, arra is gondoltunk, hogy miután a többség nem közeledett mifelénk, ámbár övé a hatalom s így neki illett volna parlamentáris szokás szerint a kisebbséget felszólítani, — mégis tekintettel közgyűlési gyakorlatlanságukra, mi közeledtünk a többséghez és azt a kívánságunkat terjesztettük elő, hogy ne csak itt a közgyűlési teremben, ahová már a tanácskozásra és határozatra megérett ügyek kerülnek, legyen a mi munkálkodásunk közös, hanem a bizottságokban is,, kivált hogy a törvényhozás arányos képviseleti rendszert engedélyezett. . . Együtt akartunk működni a többséggel a bizottmányokban is, mert hiszen mi objektív kritikával, objektív jóindulattal, tanácsadással, felvilágosítással és egymásnak kapacitálásával akarunk és akartunk dolgozni ebben a teremben. De ha Önök azt hiszik, hogy többségi hatalmuknál fogva nincs szükségük a kisebbségre, akkor ez terrorizmus, ugyanaz, amivel minket akartak vádolni . . . Mi ebből az okból ezt a levelet intéztük a többségi párthoz: „Van szerencsénk Méltóságoddal, mint a vezetése alatt álló Keresztény Községi Pártnak elnökével közölni, hogy a törvényhatósági bizottságban helyet foglaló, kisebbségi pártok, a nemzeti demokrata és liberális törvényhatósági