Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1918

11. 1918. június 19. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 709

1918. június 19-iki közgyűlés. 709. szám. 337 ide kell jönni a gyümölcsnek és amíg a mi szükségletünk kielégítve nincs, addig arra kiviteli engedélyt nem kap senki. Ami a meggy-ellátást illeti, erre nézve a legfrissebb értesítés az, hogy Kecskeméten a meggy már beérett és a mi üzemünk már kapott is belőle egy fél waggonnal. Több waggonnal fog még a fővárosba érkezni és mindaddig, amíg a főváros szükséglete kielégítve nincs, addig kiviteli engedély meggyre sem fog kiadatni. Ha a termés oly nagy, hogy azt látjuk, hogy Budapest nem tudja felvenni, akkor esetleg a fővárosba való felhozattál párhuzamosan kimehet Auszlriába vagy Németországba, de ez is csak azzal a kautélával, hogy ha Budapesten további szükséglet jelentkezik, akkor a kiviteli engedélyt meg fogják szüntetni. Ami a barackot illeti: Kecskemét vidékén rekord-termés várható, 2000 waggon termésre van kilátás. Ezt Budapest felvenni egyáltalán nem tudja. Amint a múltban is történt, úgy most is export lesz Ausztriába és Németországba. A főváros szükségletét előre bejelentettem és garanciánk van, hogy az ki is lesz elégítve, 3000 tonnával fognak ide irányítani, vagyis 300 waggonnal, — 10.000 kg.-os waggonokat" véve, — de mivel a waggonokat nem rakják egészen tele, tehát fél waggonokat véve: 6—800 waggonnal kell Budapestre jönni. A kiviteli engedélyek megadásával itt nem lehet a termés beéréséig várni, mert a beérett gyümölcsöt nem lehet kiszállítani Németországba, tehát előre kell engedélyezni. Tehát egyidejűleg történhetik a kivitel a Budapestre történő felhozatallal, de itt is azzal a kautélával, hogy- ha Budapestnek még kellenek kvantumok^ akkor meg kell szorítani a kiviteli engedélyt. Ami a konzervgyáraknak a gyümölcs-befőzéstől való eltiltását illeti, erre vonatkozólag megjegyzem, hogy lehetnek feleslegek, amelyekre nézve kívánatos, hogy azok feldolgoztassanak, de mindenesetre csakis a Freudiger bizottsági tag úr által javasolt irányban, hogy t. i. erre a célra csak a feleslegek legyenek felhasználhatók. Ilyen irányban, nagyon szívesen tesszünk indítványt a közélelmezési miniszternél s amint ő kimondta javaslatunkra, hogy barackból szeszt főzni nem szabad, épúgy reméljük, hogy korlátozni fogja a konzervgyárak gyümölcs felhasználását is. Biztosítom-a közgyűlést, hogy a magunk részéről mindent elkövetünk azon irányban, hogy a főváros zöldséggel és gyümölccsel el legyen látva. Miután a kereskedelem nem látta el Budapestet kellőképen, a közélelmezési hivatallal együtt a rekvirálás terére kellett tépni. A zsebünkben van az erre vonatkozó rendelet, amellyel már éitünk is és ennek alapján onnan, ahonnan kellő mennyiségben nem érkezik fel gyümölcs, mi a rekvirálási jog alapján felhozatjuk Budapestre „és bódénkban, valamint a kereskedelem útján — amelynek itt vagy a termőhelyen is szívesen átengedjük a gyümölcsöt, csak azt kötvén ki, hogy itt adassék el — hozzuk forgalomba." !709. Dr. Szálai Mihály törvényhatósági bizottsági tag kérdi a polgármestert, elégségesnek tartja-e az eddig ismételten elfogadott indítványokat arra, hogy a tanács már a legközelebbi üléséből felterjesztéstintézzen a kormányhoz aziránt, hogy a lóverseny-fogadásokat az ország egész területén jszüntesse be? Amennyiben igen, akkor felesleges itt újra indítványt előterjeszteni, amennyiben azonban a polgármester az eddigi közgyűlési határozatokat nem tartja elégségeseknek, akkor a legközelebbi közgyűléseken konkrét indítványt fog tenni. A választ úgy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. 85