Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1918

10. 1918. május 29. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 636 - 637

304 1918. május 29-iki közgyűlés. 635—637. szám. !636. Tárgyaltatott a tanács 42.129/1918—

VI. számú előterjesztése: Mannert Ferenc és társának, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott fölebbezésére. !637. Tárgyaltatott a tanács 26.102/1918—

VI. számú előterjesztése: Vojnits Piroskának, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott fölebbezésére. alatt kivetett 876 K 40 f átírási- és engedeljni-díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekelt-nek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése következtében fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1918. évi február hó 20. napján 20.155. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Mannert Ferenc és társát azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros budai részének 2767. számú telekkönyvi betétében 2767. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 949/1917. kiszabási szám alatt kivetett 214 K 60 f átírási- és engedelmi-díj behajtása függőben tartassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál és annál fogva, mert megállapítást nyert, hogy felebbezők a haszonélvező özv. Mannert Alajosnéval közös háztartásban élnek, helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsa az 1918. évi január hó 7. napján kelt 138.309. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Vojnits Piroskát azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 5642. számú telekkönyvi betétében 5588. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 4282. kiszabási szám alatt kivetett 4237 K 80 f átírási- és engedelmi-díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése következtében felülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az .1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a