Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1918
1. 1918. január 23. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 95 - 96
30 1918. január 23-i ki köz gyűlés. 94—96. szám. !95. Tárgyaltatott a tanács 85.146/1917— VI. számú előterjesztése : ifj. Schwarz Vilmosnak, átírásiés engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !96. Tárgyaltatott a tanács 127.991/1917— VI. számú előterjesztése: Stern Károlynak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. i Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekelteknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése következtében fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatót megokolásánál fogva helybenhagyja. . Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tár-! gyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsa az 1917. évi július hó 5. napján kelt 66.176/1917— VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította ifj. Schwarz Vilmos fölszólamlót azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros budai részének 10.073. számú telekkönyvi betétében 1939/43. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 254/1917. kiszabási szám alatt kivetett 947 K 60 f átírási- és 3 K 20 f engedelmi-díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatót a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése következtében fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján á magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a.közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. \ A székesfőváros tanácsa az 1917. évi november hó 9. napján kelt 99.719/1917— VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Stern Károly fölszólamlót azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 5859. számú telekkönyvi betétében 5805. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3823/1917. kiszabási szám alatt kivetett 5519 K 20 f átírási- és 3 K 20 f engedelmi-díjat a főváros szállítsa le. Ezt. az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros töriényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekelmek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése következtében fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar • királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti.
