Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1918

7. 1918. április 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 495 - 496

1918. április 30-iki közgyűlés. 494-496. szám. 205 !495. Tárgyaltatott a tanács 117.563/1917—

VI. számú előterjesztése: Fuchs Bertalannak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !496. Tárgyaltatott a tanács 29.022/1918—

VI. számú előterjesztése: Lederer Eugéniának, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. véghatározatával elutasította Fischer József és Jenőt azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 14.829. számú telekkönyvi betétében 5433/b. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3948. kiszabási szám alatt kivetett 4843 korona 60 fillér átírási- és engedelmi-díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése következtében fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsa az 1917. évi október hó 11. napján kelt 80.283/1917. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Fuchs Bertalant azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros óbudai részének 3957. számú telekkönyvi betétében 1492/6., 1493/2., 1494/6. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 467/917. kiszabási szám alatt kivetett 3467 K átírási- és engedelmi-díjat a főváros szállítsa le? Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros • törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése következtében fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. \ A székesfőváros tanácsa az 1916. évi november hó 15. napján kelt 106.351/1916. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Lederer Eugéniát azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 3750. számú telekkönyvi betétében 3714. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3449/916. kiszabási szám alatt kivetett 2170 K 40 f átírási- és 3 K 20 f engedelmi-díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése következtében felülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál és mert a törvényszerinti , legkisebb érték kiszámításánál az említett 1915. évi bérjövedelem vétetett alapul, helybenhagyja. 52