Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1918

4. 1918. március 13. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 338 - 339

130 1918. március 13-iki közgyűlés. 337—339. sz

ám. jelezheti, hogy nagyobb összegű beruházásokra lesz szükség. Ami emberileg iehetséges, az meg fog történni az idei nyáron is és remélhető, hogy olyan zavarok, amilyeneket tavaly a hegyvidéken az abnormisan száraz időjárás még fokozott, nem fognak bekövet-, kezni, mert ha bekövetkeznének, akkor kénytelen lenne a hatóság az egyéni vízkiszolgálás rendszerét beszüntetni s így gondoskodni arról, hogy ivóvízzel mindenki minden körülmények között el legyen látva. Ami a svábhegyi kutak helyreállítását illeti, a tanács eziránt is intézkedni fog. Meg fogják vizsgáltatni a nyilvános helyeken, valamint a magántulajdonban levő és használatra alkalmas kutakat s azokat, amelyek üzembe helyezhetők, üzembe fogják helyezni. Kéri a közgyűlést, vegye ezt egyelőre tudomásul, a legközelebbi közgyűlésre konkrét indítványokkal fog jönni. !338. Becsey Antal törvényhatósági bizottsági tag az ismétlőiskolák köteles látogatása körül tapasztalt mulasztások ügyében — terjedelmes indokolás előre bocsájtása után — a következő interpellációt terjeszti elő: „Van-e tudomása Polgármester úrnak arról, hogy a községi elemi iskolákkal kapcsolatos ismétlőiskolák tanköteles gyermekei az ismétlőiskolákat alig, vagy egyáltalában nem látogatják? Van-e tudomása arról, hogy e mulasztások jelentékeny része abból ered, hogy a gyermekek kenyérkereső forrást kénytelenek űzni és hogy ily esetekben egyfelől az ismétlőiskolák rendje, másfelől a munkaadók tilalma idézi elő a mulasztásokat ? Hajlandó-e a Polgármester úr sürgősen odahatni, hogy az ismétlőiskolák látogatására kötelezett, kenyérkereső gyermekek munkaadói, kormányrendelettel köteleztessenek az ipartörvényben a tanoncokra nézve megállapított felelősség terhe alatt a gyermekek iskoláztatására? Hajlandó-e továbbá ezzel egyidejűleg gondoskodni arróV, hogy az ismétlöiskolák oktatási rendje a kenyérkereső gyermekek és munkaadók érdekeivel lehetőleg összhangban és az egész székesfőváros területén egyöntetűen állapíttassék meg?" !339. Dr. Földes Árpád törvényhatósági bizottsági tag felszólalván, a lakásínség és a szállodákkal űzött visszaélések ügyében a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Van-e tudomása Polgármester úrnak arról, hogy Budapesten oly lakásínség van, hogy több mint 2000 budapesti lakos nem kap lakást? A házasulandók nem köthetnek házasságot, mert nem találnak lakást, hol családi otthonukat megállapítsák. 2. Van-e tudomása arról, hogy a háború kitörése után sok száz család, akinek családfentartója hadbavonult, lakásaikat felhagyták, vidékre rokonaikhoz költöztek? Mit hajlandó tenni, hogy a harctérről visszatérő családfők a felhagyott lakás helyett új lakást találhassanak? 3. Van-e tudomása, hogy Budapest összes szállodái annyira el vannak foglalva, hogy a fővárosba érkező idegenek a szállodákban helyet nem találnak? A katonaság a fővárosba helyezett katonatisztek részére magánosok lakásaiban rekviA választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Erről a polgármester jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő.