Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917

3. 1917. március 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 240 - 241

98 1917. március 14-iki közgyűlés. 239—241. szám. Végül jelenti, hogy az üresedésben levő III. kerületi városbírói állásra — amint az a kibocsátott közgyűlési meghívókon is jelezve van — a kitűzött határidőig Frey István III. ker. helyettes városbíró jelentkezett, aki a III. kerület lakosa és választó polgára. Tudomásul szolgál. !240. Dr. Bárczy István polgármester a napirend előtt felszólalván a következő bejelentést teszi: „T. Közgyűlés! Mielőtt a napirendre térnénk, méltóztassék megengedi, hogy egy bejelentést tegyek. A múlt év október 11-én tartott közgyűlésen foglalkoztam Polónyi Géza képviselő úrnak a múlt év szeptember 27-én tartott képviselőházi beszédével, amelyben a város gazdálkodását tette kritika tárgyává s a többek között felsorolta azokat a városi üzemeket, amelyekre a város ráfizet, amennyiben még a befektetés kamatait sem hozzák meg. így az 1915. évi zárszámadásra hivatkozva említette fel a fuvar- V telepet, amely szerinte 580.000 korona befektetés , mellett 6309 koronát jövedelmezett, az élelmiszerüzemet, amely 2,500.000 korona befektetéssel 41.000 '( koronát jövedelmezett és a kenyérgyárat, amely 1,248.000 korona befektetés mellett 20.900 koronát jövedelmezett. Ezen adatokra vonatkozólag az október 11-iki közgyűlésen az illető ügyosztályok jelentése alapján kijelentettem, hogy azok valótlanok. Időközben a kérdéses adatokat a zárszámadás alapján tüzetesen megvizsgálván megállapítottam, hogy a Polónyi Géza képviselő úr által a kérdéses üzemek tiszta jövedelme (nyeresége) gyanánt megjelölt összegek számszerint helyesek s tévedése csupán abból állott, hogy ezek a nyereségek a befektetett tőkék kamatain felül jelentkező jövedelemtöbbletek. Miután azonban ez a körülmény a zárszámadásokban közzétett kimutatásokból egész világosan ki nem tűnik, a képviselő úr jóhiszeműen állíthatta azt, amit a képviselőházban erről mondott. Miután nyilatkozatom annak idején a t. közgyűlés előtt történt, ugyancsak á t. közgyűlésen akartam ezen helyesbítő nyilatkozatomat nyilvánosan megtenni." !241. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 106.339/1916—

VI. számú előterjesztése: a javadalmi bérlőkkel megkötött szerződés felbontása s a javadalmi bérletnek házikezelésbe vétele ügyében. A közgyűlés a javadalmi bérlet értékesítése ügyében kiküldött albizottságnak a pénzügyi bizott-\ ságnak és a tanácsnak egybehangzó javaslatához hozzájárulva, a javadalmi bérlők kérelmére elhatározza, hogy Glück Mór, Weiser Ede és a „Budapesti olaj- és gépzsírgyár Bak Rafael" társvállalkozókat fővárosi javadalmi bérlőket a velük 1914. évi január hó 21-én 128/1914. kgy. számú közgyűlési határozat alapján megkötött és az 1181/1916. kgy. számú közgyűlési határozat alapján meghoszszabbított és módosító záradékkal ellátott jelenleg fennálló és^ 1918. évi március hó végéig érvényben levő fővárosi javadalmi haszonbérleti szerződésből az utolsó bérleti év elengedése mellett 1917. évi április hó 1-ével kiengedi azzal a kikötéssel, hogy a bérlök a jelzett időpontig, vagyis 1917. évi március hó 31-éig összes szerződésbeli kötelezettségeiknek minden tekintetben megfelelni és azt igazolni tartoznak, továbbá azzal a kijelentéssel, hogy ezen haszonbérleti szerződésből kifolyólag a jelenlegi bérlőknek, mint egyetemleges kötelezettségű társvállalkozóknak a székesfőváros ellen semmiféle címen • követelésük, kár- vagy megtérítés! igényük nincs.