Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917

15. 1917. november 7. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1424 - 1425 - 1426

1917. november 7-iki közgyűlés. Amint tehát láthatják, a margarin forgalombahozatala csakis kisegítésképpen, végszükségben történt. Ami Nádor bizottsági tagnak a központokra tett kijelentését illeti, a főváros tanácsának az volt mindenkor az álláspontja, hogy ezek a központok csak úgy tudják a közönség érdekeit szolgálni, ha azokban úgy a kormánynak és a fővárosnak, mint a fogyasztóközönségnek is az érdekképviselői résztvesznek és a működésüket ellenőrzik. Igaz, hogy ezeknek a központoknak bizonyos altruisztikus céljuk van. Igaza van Szilágyi bizottsági tagnak a központok hasznára vonatkozóan, azonban ez a haszon nagy részében hadi jótékonysági célokra megy. Bizony ez sok tekintetben helytelen. Az egyik felszólaló bizottsági tag említette, hogy a fővárosban nagyobb mennyiségű zsír van eldugva és ezzel nagymértékű árdrágító visszaélések történnek. Amint tudják, eddig a sertésvágás Budapesten nem volt korlátozva, csak nem volt kapható. Igenis lehet tehát még a szabad forgalomban zsír, s tudják, hogy a főváros és a rendőrség állandóan nyomoz és ahol visszaélések vannak, rendszeresen bünteti. Ezt a jövőben is hatályosan üldözni fogják. Herz bizottsági tag azt mondotta az interpellációjában, hogy tény, hogy egyes vidéki városokban a budapesti maximális áraknál jóval magasabb árak vannak megállapítva. Amint tudja, a fflváros ebben az irányban annak idején állást foglalt, amikor a második rendelettel az élő sertés ára maximáltatott az egész országra, s a helyi hatóságok nyertek jogot az árak kicsinyben való megállapítására, hogy azonban ez egységesen állapíttassák meg, a maximális árak csakis kormányhatósági jóváhagyás után voltak alkalmazhatók. Többször felírt a főváros a kormányhoz, hogy a detail árak revideáltassanak és visszaélések ne lehessenek. Mert, ha az egyik városban felemelik a kicsinyben való árt, akkor a következő napon a másik utána megy vagy túl is lépi, s ebből olyan versengés támad, hogy maga a közönség fogja a leglehetetlenebb mértékben felverni ezeknek a termékeknek az árát, ami nem lehet a célja az ilyen rendelkezéseknek s különösen a főváros közönségének nem lehet érdeke. Amint ez a körülmény a tudomásukra jutott, azonnal lépéseket tettek, hogy á kormány ezt akadályozza meg, mert ez a zsiradék árát annyira felemelné, hogy a szegény ember egyátalán nem tudná megfizetni. Ami végül Szilágyi bizottsági tagnak a bejelentését illeti, erre már részben válaszolt is. Ebben a margarinban nem 20, hanem 25°/o a faggyú, 60% a növényi olaj s tényleg 15% víz, de ebből lemegy kismennyiségű juhtúró és kondenzált tej. Még Kassai bizottsági tag interpellációjára vonatkozóan megjegyzi, hogy szóvátette az interpelláló bizottsági tag, mintha az asszonyok által rendezett tüntetés úgy folyt volna le, hogy ezekkel a szegény tüntető asszonyokkal a városházán olymódon bántak volna, amely sehogy sem illik a fővároshoz és sérti a főváros reputációját is. Képzeljék el, hogy az izgatott hangulatban bejön a tisztviselő a hivatalába, az asszonyok ott ellepik a folyosót, óriási lármát csináltak és olyan kifejezéseket használtak, amely egyébként ebben az izgatott hangulatban érthető s amelyeknek maga is tanuja volt, mert szintén ott volt. Az is érthető, hogy ilyen hangulatban a tisztviselő is használhatott kifogásolható kifejezéseket, azt azonban tagadja, hogy ott bármelyik asszonyt mellbeütötték volna. Tény, hogy az egyik fővárosi alkalmazott izga- • tott állapotában illetlen kifejezést használt, ezt azonban azonnal el is küldötte onnan, úgy, hogy nagyobb botrány nem történt.