Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917

15. 1917. november 7. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1378 - 1379

636 1917. november 7-iki közgyűlés. 1377—1379. szám. !1378. Tárgyaltatott a tanács 104.607/1917.—

VI. számú előterjesztése: Berger Vilmos és nejének, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebezésre. !1379. Tárgyaltatott a tanács 96.327/1917—

VI. számú előterjesztése: Borisz Józsefnek, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. II. fokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a értelmében a m. kir. közigazgatási bírósághoz panasznak, a bírság kérdésében hozott II. fokú véghatározat ellen további jogorvoslatnak az 1901. évi XX. t.-c. 1—3. §§-aiban megállapított esetekben és az ott megállapított módon van helye. A közigazgatási bizottság határozata ellen intézett jogorvoslatnak halasztó hatálya nincsen". Ezen határozat jóváhagyás végett, a m. kir. belügyminiszterhez fölterjesztetik. A székesfőváros tanácsa az 1917. évi szeptember hó 12. napján kelt 80.621/1917—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Berger Vilmos és neje fölszólamlókat azzal a kérelmükkel, hogy a a székesfőváros budai részének 7959. számú telekkönyvi betétében 9102—9104., 9105/1. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átirása folytán terhükre 478/917. kiszabási szám alatt kivetett 798 K átírási- és 3 K 20 f engedelmi-díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekelteknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése következtében fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helybe; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsa az 1917. évi április hó 3. napján kelt 96.450/1916—

VI. számú elsőfokú véghatározatával az átírási-díjnak egyidejű helyesbítése mellett elutasította Borisz József és Borisz Viktor fölszólamlókat azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 7403. számú telekkönyvi betétben 7416—7417/1—2. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3381/916. kiszabási szám alatt kivetett 782 K átírási- és 3 K 20 f engedelmi-díjat a főváros a hagyatéki terhek figyelembe vételével leszállítsa. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekelteknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése következtében fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a vissaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti.