Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917

3. 1917. március 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 287

1917. március 14-iki közgyűlés. 286—287. szám. 121 !287. Dr. Kassai Ferenc törvényhatósági bizottsági tag felszólalván, a főváros polgárságának az adóösszeíró-, lakbérleti- és egyéb közteendőket végző bizottságokba való beválasztásánál eddig követett helytelen eljárás ügyében, a következő interpellációt terjeszti elő: „Arra a visszatetszésre tekintettel, amelyet az adóösszeiró- és különösen a lakásbérleti bizottságok megválasztásának a módja a főváros lakosságából kiváltott, 1. hajlandó-e a Tanács a jövőben, amikor arról van szó, hogy a Tanács bizonyos közteendök ellátására a főváros polgárai közül választ, mellőzni . azt az eddigi, a főváros lakosságát sértő gyakorlatot, hogy a Tanács ilyenkor csakis a kerületek vezéreit hívja fel bizalmasan, a beválasztandó polgárok kijelölésére? 2. Hajlandó-e a Tanács ezeket a választásokat a jövőben akként eszközölni, hogy vagy maga lép a kerületek polgárságával, érdekszervezeteivel érintkezésbe, avagy amikor ez nem volna lehetsé ges, a polgárok kijelölését objectiv judiciummal, hatalmaskodástól ment törvényes tanácsadó szerveire bízni? 3. Mivel indokolja a Tanács azt az eljárását, hogy a lakásbérleti bizottságok megválasztásánál teljesen mellőzte a lakosság érdekszervezeteit, ezeknek nemcsak jogos, de méltányos kívánságait, holott a munkásság érdekszervezetei valamint a „Lakók Szövetsége" jelentkeztek idejében figyelembevétel végett és a miniszteri rendelet elő is írja, hogy a jegyzéket összeállító hatóság a különböző érdekképviseleti szervezetekhez forduljon?" Tekintettel pedig arra, hogy a római katholikus lelkészek fizetésének, továbbá a segédlelkészek fizetésének és tartásdíjának rendezése tárgyában az 1897. évi március hó 10-én 339. szám alatt hozott közgyűlési határozat szerint a Budapest-tabáni róm. kath. plébános fizetése évi 3000 koronában állapíttatott ugyan meg, egyidejűleg azonban kimondatott, hogy a megszavazott ezen magasabb járandóság oly személyes pótléknak tekintendő, amely pótlék csupán az akkor javadalomban volt plébános személyét illeti meg s a plébános személyében bekövetkező mindenkori változás esetére a főváros fenntartja magának azt a jogot, hogy ezt a pótlékot továbbra is megadja, vagy sem; tekintettel továbbá arra, hogy a plébánosok 'káplántartási díja is évi 300 koronával felemeltetett, még pedig ugyancsak a fentebb jelzett korlátozással és ideiglenes jelleggel: ennélfogva egyrészt ezekre a jogfenntartásokra, másrészt azonban arra való tekintettel is, hogy az idézett közgyűlési határozat meghozatala óta a megélhetési viszonyok csak rosszabbodtak, a közgyűlés a tanács javaslatához képest a bemutatási oklevélben a plébános részére biztosított évi 2000 (Kettőezer) korona rendes fizetés és a volt plébános által tényleg élvezett 3000 korona felemelt fizetés között mutatkozó 1000 (Egyezer) korona különbözetet, továbbá az ugyancsak a bemutatási oklevélben három segédlelkész tartási díja fejében egyenkint és évenkint biztosított 600—600 korona, vagyis összesen 1800 korona és a volt plébános által ugyanezen a cimen á 900 korona, a három segédlelkész után tehát tényleg élvezett 2700 (Kettőezerhétszáz) korona között mutatkozó évi 900 korona különbözetet személyes pótlék gyanánt és az idézett közgyűlési határozatokban kifejezett jogfenntartással a megválasztandó új plébános részére is megszavazza. Erről a h. főpolgármester-elnök és a tanácsnokfőjegyző jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. 31