Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916
12. 1916. november 8. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1187 - 1188
1072 1916. november 10-iki közgyűlés. 1186 := JJ88._szárn : kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. !1187. Tárgyaltatott a tanács 91.232/1916— VI. számú előterjesztése: dr. Árkosi Mihály Józsefnek, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanács határozat ellen beadott felebbezésére. !1188. Tárgyaltatott a tanács 94.956/1916— VI. számú előterjesztése: Nagel Ernőnek, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsa az 1916. évi augusztus hó 25. napján kelt 38.758/1916— VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította dr. Árkosi Mihály József ügyvédet azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros budai részének 3550 számú telekkönyvi betétében A—1. sor (9529/1., 9529/2., 9529/3., 9530-9536.) helyrajzi számok alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 551/915. kiszabási szám alatt kivetett 235 K 60 f átírási- és engedelmi-díj kivetését a főváros tartsa függőben. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi szeptember hó 5. napján' 82.212/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amelylyel Nagel Ernő felszólámlót azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 9449. számú telekkönyvi betétében 9313. hrsz. és 9449. sz. telekkönyvi betétében 9313. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlanok átírása folytán terhére 3086/916. kiszabási szám alatt kivetett 276 korona, továbbá 3186/1916. kiszabási szám alatt kivetett 548 korona 60 fillér átirási és engedelmi di] behajtása függőben tartassák elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében^fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva és még azért is helybenhagyja, mert a felebbezésben újabban felhozott azon körülmény sem szolgálhat okul az átírási díj behajtásának függőben tartásara, hogy felebbezö az említett ingatlan vételárát még nem fizette ki. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznaK van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak £ kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti.
