Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916

3. 1916. március 8. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 345 - 346 - 347

240 1916. március 8-iki közgyűlés. 344—347. szám. minthogy végül a nyugdijszabályrendelet 27. §-a értelmében a nyugdíjjogosult alkalmazott halála után fizetésének egy hónapra eső részét és lakáspénzének egy bérévnegyedre eső részét az özvegynek ki kell ugyan szolgáltatni, azonban nem mint külön álló járandóságot, hanem csak mint az ellátásnak kedvezményes kiegészítő részét és épen ezért a 43. §. szerint az özvegyi ellátás csak a férj halálát követő második hó 1. napján válik esedékessé: a közgyűlés a tanács megokolt.előterjesztésére a felebbezést elutasítja. Erről a tanács tárgyiraton értesíttetik. !345. Tárgyaltatott a tanács 112.053/1915—1. számú előterjesztése: Gaál Géza id. tan. segédfogalmazó korengedélye ügyében. , A közgyűlés a tanács megokolt előterjesztésére Gaál Geiza László feltételesen kinevezett ideiglenes tanácsi segédfogalmazónak a kért korengedélyt megadja, illetőleg kimondja, hogy a Vaiszló községben 1867. évi december hó 12-én született Gaál Geiza László életkorára való tekintet nélkül bármely rendszeres állásra véglegesen megválasztható, vagy kinevezhető. Ezt a közgyűlési határozatot felsőbb jóváhagyás végett, a m. kir. belügyminiszterhez fölterjesztjük. !346. Tárgyaltatott a polgármester 121.759/1915-I. számú jelentése: a kerületi elüljáróságok ügymenetének az 1915. év I1J. és IV. évnegyedében történt vizsgálatának eredményéről. A közgyűlés ezt a jelentést tudomásul veszi és erről a polgármestert tárgyiraton értesíti. !347. Folkusházy Lajos tanácsnok dr. Szálai Mihály törvényhatósági bizottsági tagnak, a községi élelmiszerárusító bódékban gyakorolt pénzkezelés ügyében előterjesztett interpellációjára a következőkben válaszol: „T. Közgyűlés! Dr. Szálai Mihály bizottsági tag úr a legutóbbi közgyűlésen interpellációt intézett a polgármester úrhoz azért, mert a községi élelmiszerárusító üzletekben a pénzkezelést ugyanaz végzi, aki egyszersmind az árút kiszolgáltatja. Minthogy pedig ez közegészségügyi szempontból, az ő nézete szerint, kifogás alá esik, ennélfogva azt kívánja, hogy a pénzkezelés és az árú kiszolgáltatása két külön egyénre bízassék, vagyis, aki a nyers árúval dolgozik, az pénzt ne kezeljen és kérte a polgármester urat, hogy ilyen irányban a szükséges intézkedések megtörténjenek. A polgármester úr nevében a választ erre az interpellációra a következőkben van szerencsém megadni : A községi élelmiszerárúsító üzemben mi magunk is tapasztaltuk azt, hogy a pénz és árúkezelésnek egy kézben való kumulálása közegészségügyi szempontból nem helyes és ennélfogva rá is tértünk arra, hogy ez szukcesszive külön választassék. Több üzletben mar fel is állítottunk külön pénztárakat, ahol a közönség másutt fizet, az elárusító pedig csak a blokkot szolgáltatja ki. Ennek az egész vonalon való végrehajtását a háború annyiban akadályozta meg, hogy a kes-regisztereket, melyek külföldi gyártmányok, nem lehetett megszerezni. De másrészt az elárusítóhelyek egy részében, a középen levő választófal miatt, két pénztárt kellene alkalmazni, amit azonban az üzlet nem bír meg. Ezért a választófalakat kivétetjük és úgy, ahogy a bizottsági tag úr is kívánja, az üzleteket pénztárakkal látjuk el. így ez a kérdés az általános közegészségügyi érdekeknek megfelelően,