Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916

3. 1916. március 8. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 331 - 332

VT 234 1916. március 8-iki közgyűlés. 330—332. szám. !331 Tárgyaltatott a tanács 107.490/1915—

VI. számú előterjesztése: dr. Cholnoky Imre és társainak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !332. Tárgyaltatott a tanács 103.373/1915—

VI. számú előterjesztése: dr. Helvey Tivadar és nejének átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére.. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a. másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1915. évi március hó 22. napján 29.183/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, mellyel dr. Cholnoky Imrét és társait azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 7080. számú telekkönyvi betétében 7020. hrsz. alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3739/1914. kiszabási szám alatt kivetett 1669 K 30 f átírási- és engedelmi-dij leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva annál is inkább helybenhagyja, mert amint azt a közigazgatási bíróság is már számos esetben kimondotta, a törvényszerinti legkisebb érték meghatározásának az átírásidíj kivetésének szempontjából is az 1911. évi X. t.-c. rendelkezéseinek figyelembevételével kell történnie Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett, értesiti. A székesfőváros tanácsának 1915. évi május hó 28. napján 47.684. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel dr. Helvey Tivadart és nejét, szül. Rappaport Helént azzal a kérelmükkel, hogya székesfőváros pesti részének 10.261. számú telekkönyvi betétében 4264. 4265/11. hrsz. alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3013/1915. kiszabási szám alatt kivetett 3742 K 90 f átírási- és engedelmidíj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar király közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni.