Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916

2. 1916. február 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 250 - 251 - 252

106 1916. február 16-iki közgyűlés. 249—252. szám. !250. Tárgyaltatott a tanács 107.483/1915—

VI. számú előterjesztése: Kálmán Móricnénak, átírási- és engedelmi-dij ügyiben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. . !251. Tárgyaltatott a tanács 70.305/1915—

VI. számú előterjesztése: Kerekes Endrénének, átírási- és engedelmi-dij ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1914. évi november 11. napján 132.093/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Kálmán Móricné, szül. Szirmai Jolánt azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 4325. számú telekkönyvi betétébén 4288/a. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3554/1914. kiszabási szám alatt kivetett 975 K 80 f átírási- és engedelmi-díjról kibocsátott fizetési meghagyás hatályon kívül helyeztessék és terhére az átírási-díj újból állapíttassék meg, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírott, napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek ered' ényéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva annál is inkább helybenhagyja, mert az az újabban felhozott indok, hogy a kincstári illeték megállapításáig a járulékos természetű átírási-díjjal sem terhelhető meg — amint azt számos esetben már a m. kir. közigazgatási bíróság is kimondotta — az átírási-díj kivetésére befolyással nincs. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt .nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi szeptember 21. napján 115.741/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Kerekes Endrénét, szül. Krell Borbálát azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 10.314. számú telekkönyvi betétében 8756/b. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan hányadnak átírása folytán terhére 3233/1912. kiszabási szám alatt kivetett 1204 K 20 f átírási- és engedelmi-dij leszillíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Enn k eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. !252. Tárgyaltatott a tanács 107.572/1915—

VI számú előterjesztése: Komjáthy Bélának, átírási- és