Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1914

12. 1914. június 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1173 - 1174 - 1175

1914

. június 10-iki közgyűlés. 1173—1175. szám. 427 !1173. Tárgyaltatott a tanács 23.714/1914—

VI. sz. előterjesztése: Dénes Gizellának, átírási és engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1174. Tárgyaltatott a tanács 23.749/1914—

VI. sz előterjesztése: Eisnmann Gyula és nejének, átírási- és engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1175. Tárgyaltatott a tanács 65.311/1914—

VI. sz. előterjesztése: Erdey Henriknek, átírási- és engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsának 1913. évi június hó 12. napján 69.946/VI. szám alatt hozott elsőfckú véghatározatát, amellyel Dénes Gizellát azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 5379. számú telekkönyvi betétében 5325. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére a 3208/1913. kiszabási szám alatt kivetett 2068 K 20 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva annál is inkább helybenhagyja, mert az a körülmény, hogy felebbező jogelődje az átírt ingatlant a bérbeadásnál a rendesnél állítólag nagyobb bérösszeg mellett értékesítette, —» nem szolgálhat okul a fennálló szabályzatok értelmében az illetékes hatóság által megállapított nyers bérjövedelem figyelembevételével jogosan és helyesen kivetett átírási díj leszállítására. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1913. évi október hó 29 napján 120.829/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Eisnmann Gyula és nejét, szül. Láng Minát azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 3873. számú telekkönyvi betétében 3836. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3487/1913. kiszabási szám alatt kivetett 1863 K 20 f átírási- és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja, annál is inkább, mert a kivetés alapjául szolgáló minimális érték az 1911. évi X. t.-c. 2. §-a alapján helyesen állapíttatott meg. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1914. évi április hó 20. napján 26.227/VI. szám alatt hozott elsőfokú vég-