Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1914

11. 1914. május 27. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1038 - 1039 - 1040

1914. május 27-iki közgyűlés. 1Ó37— 104Ó. szám. 377 !1038. Tárgyaltatott a tanács 52.592/1914—

VI. sz. előterjesztése: dr. Vadász Manó és nejének, átírásiés engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1039. Tárgyaltatott a tanács 29.518/1914—

VI. sz. előterjesztése: dr. Vaisz István és társainak, átírási- és engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. sítésétöl számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1913. évi december hó 12. napján 149.178/VI. szám alatt hozott elsőfokű véghatározatát, amellyel dr. Vadász Manó és neje kérelmének részben helyt adva az 1655/1912. kiszabási szám alatt kivetett 6033 K 20 f átírási- és engedelmi díjat 5999 K 60 f-re leszállította, — a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölül• bírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja s egyúttal elutasítja felebbezöket azzal a kérelmükkel, hogy a szóban forgó tartozás behajtása a kincstári illeték jogerős megállapításáig függőben tartassék, mert — amint azt számos Ítéletében már a m. kir. közigazgatási bíróság is kimondotta — az átírási- és engedelmi díj kivetésének vagy behajtásának felfüggesztésére egyáltalán nem szolgálhat okul az, hogy a kincstári illeték még nincs jogerősen megállapítva. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. !1040. Tárgyaltatott a tanács 17.467/1914—

VI. S2- előterjesztése: özv. Waldhütter Hugóné és társaiA székesfőváros tanácsának 1912. évi március hó 21. napján 57.021/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel a dr. Vaisz István és társai terhére a budapesti kir. törvényszéknek, mint telekkönyvi hatóságnak a 22.427/1910. számú végzése alapján a 2015/1911. kiszabási szám alatt kivetett 1103 K 70 f átírási és engedelmi díjat 896 K 60 f-re leszállította, egyébként pedig az érdekelteket a kivetett összeg törlésére, illetve további leszállítására vonatkozó kérelmükkel elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú vég^atározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenőt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. 05