Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1914

7. 1914. április 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 616 - 617

230 1914. április 1-i közgyűlés. 615—617. szám. sítására, hogy az Erzsébet-híd budai feljárójánál a burkolat a legrövidebb idő alatt helyrehozassék. Kérem, méltóztassék a válaszomat tudomásul venni." A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !616. Dr. Baranski Gyula bizottsági tag felszólalván, emlékeztet arra, hogy a múlt nyár végén egyszerre csak megtörtént, hogy bekerítették a Vérmezőt s elzárták az ott évtizedek óta közlekedő közönség elől. Ma már ugy áll a dolog, hogy akik az Alkotás- vagy a Városmajor-utcából át akarnak menni az Attila-utca 50—70 számú házakhoz, azoknak körül kell menni az egész Vérmezőn. Ebben a kérdésben ezelőtt hat hónappal Willinger bizottsági tag interpellált s akkor ideiglenes választ kapott a polgármestertől, hogy ennek a kérdésnek utána fog nézni, tanulmányozni fogja és a szükséges törvényes lépéseket meg fogja tenni. Azóta várták a végleges választ, azonban nem kapták meg, keresték a fővárosi intézkedéseket, azonban nem találták meg s ezért kérdi a polgármestert, van-e arról tudomása, hogy ezen szolgalmi jognak a birói érvényesítésére vonatkozó határidő a legközelebb lejár, tudniillik egy év leforgásával a Vérmező bekerítése folytán a mai szolgalmi jogunk, amelyet az ott lakó polgárok szereztek, megszűnik s akkor sem tulajdonjog, sem szolgalmi jog, sem semmiféle jog többé birói úton nem lesz érvényesíthető a Vérmezőn ; ha van erről tudomása, hajlandó-e a polgármester a fővárosnaktörvényben gyökerező jogaitatiszti ügyészség útján érvényesíttetni,merta polgárok nem kötelesektűrni, hogy a régi szerzett jogaikat a katonai kincstár minden jogos ok nélkül megcsorbítsa és megrövidítse, mert jogot szereztek maguknak ott a Vérmezőn járni, eltekintve attól, hogy az ifjúság, a gyermekek ott lapdáztak, mulatoztak, mikor a Vérmező nem volt elkerítve. Most is naponkint csak 1—2 órára van igénybe véve a katonaság által s a többi időre ok nélkül van elzárva, rá sem szabad lépni. Kérdi a polgármestert, hajlandó-e a törvényes jogaik érvényesítésére és utasította-e a tiszti ügyészséget ez irányban a szükséges törvényes lépések megtételére ? !617. Telkes Aladár bizottsági tag felszólalván, az I. ker. elüijárósági épület célszerűtlen elhelyezése ügyében a következő interpellációt terjeszti elő: „ 1. Van-e tudomása az igen tisztelt polgármester úrnak arról, hogy az 1. kerületi elüijárósági épület teljesen alkalmatlan a tnegnövekedett forgalom lebonyolítására, részint azért, mert zeg-zúgos folyosói és földszinti helyiségei — melyek valamikor börtönök céljára alkalmasak lehettek — szűkek és sötétek, hol állandóan lámpákkal kell világítani; részint pedig azért, mert az épület célszerűtlen beosztása következtében az egyes osztályokat nem lehet kellően csoportosítani ? 2. Van-e tudomása arról is az igen tisztelt polgármester úrnak, hogy az I. kerületnek mintegy 80 ezernyi lakossága évek óta zúgolódik azért, mert az I. ker. elüijárósági épület nem a kerület szivében fekszik, ahol akár gyalog, akár valamely közlekedési eszközzel könnyen megközelíthető volna, hanem a már csak mintegy 4000 lakossal bíró budai Várban van elhelyezve, hová gyalog nehezen és időveszteséggel, közlekedési eszközzel pedig csak drágán lehet eljutni? Az interpelláció közöltétik a polgármesterrel. Erről a polgármester jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő.