Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

25. 1913. december 3. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 2304

1913. december 3-iki közgyfifés. 2303—2304. szám. 637 követelménye, hogy a személyzet tényleg hivatalos munkával töltse az egész idejét, szigorúan ügyeljenek tehát a hivatalvezetők, hogy az alkalmazottak ennek a követelménynek megfeleljenek s hogy a hivatalos munkára kiszabott időt kötelességellenes módon és a közérdek rovására újságolvasással, egymásközti társalgással, a felekkel való hosszadalmas és az ügyre nem tartozó magánjellegű beszélgetésekkel," látogatók fogadásával, magánügyeik intézésével és egyéb hasonló meg nem engedhető módon fecséreljék ; ha pedig azt tapasztalnák, hogy egyes alkalmazottak az ilyen kötelességellenes viselkedéssel figyelmeztetés dacára sem hagynak föl s az efajta visszaélést rendszeresen űzik: alkalmazzák az illetőkkel szemben a hatáskörükbe tartozó megtorló eszközöket, illetve tegyenek ez iránt hozzám jelentést." Az interpelláció után is újabb rendeletben hívtam fel a hivatalvezetők figyelmét erre a rendeletre, hogy azt terjesszék ki a felemlített esetre is és amennyiben ilyen esetek előfordulnának, tegyenek nekem jelentést. Kérem méltóztassék válaszomat tudomásul venni." A választ úgy tudomásul veszi. interpelláló, mint a közgyűlés !2304. Buzay Károly tanácsnok dr. Füredi Mór bizottsági tagnak, a halotthamvasztás ügyében előterjesztett interpellációjára a következő választ adja: „A fakultatív halotthamvasztás ügyében a tisztelt közgyűlés 1912. évi március 13-án szószerint a következő határozatot hozta: „A közgyűlés a fakultatív halotthamvasztásnak behozatala tárgyában kelt és a közegészségi, a jogügyi, a pénzügyi és gazdasági, valamint a köztemetői bizottmány által letárgyalt ügyosztályi előterjesztésre vonatkozólag a tanács által előterjesztett határozati javaslatot elfogadva, kimondja, hogy a fakultatív halotthamvasztás megvalósítását időszerűnek s helyesnek tartja és annak megvalósítását kívánja. Ehhez képest felterjesztést intéz a m. kir. belügyminiszterhez, melyben a fakultatív halotthamvasztás megengedését és annak a törvényes rendelkezések keretében leendő szabályozását kéri. Kijelenti a közgyűlés, hogy hajlandó egy a főváros kezelésében tartandó krematórium építésére, azonban az ez iránti érdemleges határozathozatal előtt utasítja a tanácsot, hogy az építkezés kérdésében, nevezetesen az építési költségek mérve, a költségek fedezete tekintetében pontos számítások alapján és tervek kíséretében, kiterjeszkedve a krematórium helyének pontos kijelölésére, valamint a hamvasztási üzem kiadásai és bevételei várható alakulásának ismertetésére, részletes javaslatot dolgozzon ki s azt a hamvasztás engedélyezése után érdemleges határozathozatal céljából sürgősen terjessze a közgyűlés elé." Amint a határozatból is megállapítható, a közgyűlés a fakultatív halotthamvasztás lehetővé tétele ügyében csupán elvi álláspontot foglalt el és anélkül, hogy érdemleges döntést hozott volna, csak a megvalósítás iránti kívánságnak kifejezésre juttatása mellett annak a kérelemnek a felterjesztését határozta el, hogy a temetkezéseknek ezt az új módját a belügyminiszter úr a törvényes rendelkezések keretében, tehát kormányhatósági intézkedéssel szabályozza. De megállapítható egyúttal az is, hogy a közgyűlés a krematóriumnak hatósági kezelésben való felállítása és építése ügyében az érdemben való elhatározását a halotthamvasztás kérdésének a kormányhatóság részéről történt szabályozása után kívánta fenntartani.' A közgyűlésnek igen helyesen hozott az a határozata tehát, hogy az érdemben való határozását 210