Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

19. 1913. szeptember 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1712 - 1713 - 1714 - 1715

628 1913. szeptember 24-iki közgyűlé

s. 1712—

1715. szám. I !1712. Tárgyaltatott a tanács 104.618/1913—1. számú előterjesztése: Tar István nyűg. altisztnek, tényleges katonai szolgálatának beszámítása ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1713. Tárgyaltatott a tanács 93.269/1913—1. számú előterjesztése: Farkas József kórházi kapuőr kegydíjazása ügyében. !1714. Tárgyaltatott a tanács 86.456/1913—1. számú előterjesztése: Julinszky István útkaparó kegydíjazása ügyébén. !1715. Tárgyaltatott a tanács 94.966/1913—1. számú előterjesztése: Kamocsay József lámpagyújtó kegydíjazása ügyében. Tar István nyűg. fővárosi altiszt a 14 évet meghaladó tényleges katonai szolgálatának ellátásánál való beszámítása tárgyában hozott elutasító tanácsi véghatározat ellen, hivatkozással az 1907. évi LIX. t.-c, a fővárosi nyugdíjszabályrendelet 9. §-a és a 26/1908. sz. honvédelmi miniszteri rendelet intézkedéseire, felebbezést adott be. Az 1907. évi LIX. t.-c. 1. §-a értelmében csak az állami és törvényhatósági szolgálatban eltöltött idő számítandó be kölcsönösen, míg az állami szolgálat fogalmát az 1912. 'évi LXV. t.-c. 1., 2. és 3. §-ai állapítják meg. Minthogy ezen szakaszokban a katonai szolgálat benn nem foglaltatik, sőt a törvény 17. §-a azon rendelkezésével, amely a hadseregnél és a honvédségnél tényleges minőségben eltöltött állandó alkalmazást mindaddig, amíg a viszonosság fennáll, az állami szolgálatba beszámítani rendeli, egyenesen kifejezést ad annak, hogy a hadseregnél és a honvédségnél eltöltött szolgálat a nyugdíjazás szempontjából nem állami szolgálat, minthogy továbbá az 1907. évi LIX. t.-c. sem mondja ki a tényleges katonai szolgálatot állami szolgálatnak, minthogy végül ugyanezen törvénycikk 4. §-a szerint a viszonosságnak a törvényben meghatározott esetein kívül, a törvényhatósági alkalmazottakra nézve annak a törvényhatóságnak a szabályrendelete irányadó, amelynek szolgálatában az illető alkalmazott utoljára állott, figyelemmel arra, hogy a fővárosi nyugdíjszabályrendelet 9. §-ának utolsó bekezdése szerint a fővárosi ellátásnál a fővárosi szolgálatot megelőzőleg eltöltött tényleges katonai szolgálat be nem számítható, figyelemmel még arra is, hogy a törvények és a törvény rendelkezéseinek megfelelően intézkedő nyugdíjszabályrendelet határozmányaival szemben a miniszteri rendelet ellenkező intézkedései figyelembe nem jöhetnek, a közgyűlés a tanács megokolt előterjesztésére, a felebbezést elutasíjta. Erről a tanács tárgyiraton értesíttetik. A közgyűlés a tanács indokolt előterjesztésére, Farkas József Szt. Rókus-kórházi kapuőr részére életfogytig a kormányhatósági jóváhagyást követő hó 1-től kezdődőleg évi 720 korona, azaz Hétszázhúsz korona kegydíjat szavaz meg. Ez a határozat felsőbb jóváhagyás végett, a m. kir. belügyminiszterhez felterjesztetik. A közgyűlés a tanács indokolt előterjesztésére, Julinszky István fővárosi útkaparó részére életfogytig, a kormányhatósági jóváhagyást követő hó 1 -tői kezdődőleg évi 900 korona, azaz Kilencszáz korona kegydijat megszavaz. Ez a határozat felsőbb jóváhagyás végett, a m. kir. belügyminiszterhez felterjesztetik. A közgyűlés a tanács megokolt előterjesztésére, Kamocsay József fővárosi lámpsgyújtó részere életfogytig, a kormányhatósági jóváhagyást követő