Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

19. 1913. szeptember 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1711

1913. szeptember 24-iki közgyűlés. 1710—1711. szám. 627 !1711. Tárgyaltatott a tanács 62.642/1913—1. számú előterjesztése: dr. Genersich Antal kórh. főorvosnak, nyugdíjszerű ellátása ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. koronára emelkedett volna, úgy, hogy ebben az esetben a millenáris évnek az ellátásnál való kettős számítása, aminek folytán a hivatalból való nyugdíjazás feltétele beállott, a fentebbiek szerint az alkalmazottra nem kedvezmény, hanem anyagi károsodást jelent, tekintettel továbbá arra, hogy nevezettnek vagyona nincs és 9 gyermeknek és 3 félárva unokának az eltartási gondja is reá nehezedik, különösen méltányolva azokat az érdemeket, amelyeket hosszú közszolgálata alatt a főváros körül szerzett, a közgyűlés a tanács megokolt előterjesztésére Holl Jenő műszaki főtanácsos részére az V. fizetési osztály 2. és 1. fokozatai között levő 500 korona különbözetet az 1914. évi január hó 1-től kezdödőleg kegy díjképen megszavazza, illetőleg ettől az időponttól évi 7500 korona nyugdíját 8000, azaz Nyolcezer koronára kegy útján felemeli. Ez a határozat felsőbb jóváhagyás végett, a m. kir. belügyminiszterhez felterjesztetik. Dr. Genersich Antal, volt főv. kórházi főorvos a nyugdíjszerű ellátása tárgyában kelt tanácsi véghatározat ellen felebbezést adott be, amelyben kéri a beszámításr.i alkalmas 18 évi szolgálatát megelőzőleg eltöltött és az 1868. évi április hó 18-tól az 1870. évi szeptember hó 30-ig terjedő városi boncnoki szolgálati idejének is az ellátás alapjául való beszámítását azzal a megokolással, hogy a boncnoki szolgálata után mint egyetemi tanár állami szolgálatba lépvén, az a szolgálata a viszonosság alapján ellátásánál beszámítandó. Eltekintve attól, hogy dr. Genersich Antal a városi boncnoki szolgálata után nyugdíjjárulékot nem fizetett és ez a szolgálata nem olyan szolgálat, amely az ellátás alapját képezheti; tekintettel arra, hogy a nyugdíjszabályrendelet 8. §-a értelmében az ellátás alapjául csak a megszakítás nélkül eltöltött szolgálati idő számítható be, felebbező pedig az 1870. évi szeptember hó 30-án megvált a főváros szolgálatából és állami szolgálatba lépett, mely szolgálata után a nyugdíjtörvény értelmében ellátásban részesül; tekintettel továbbá arra, hogy nevezett mint kórházi főorvos az 1895. évi július hó 13-án lépett ismét a főváros szolgálatába, a székesfővárosi nyugdíjazás szempontjából az ő állami szolgálata megszakítást képez, mert különben a viszonosság alkalmazása mellett a boncnoki szolgálata után esetleg kétszeres ellátásban részesülne. De egyébként is a nevezett boncnoki szolgálata a hivatkozott 8. §. értelmében még abban az esetben sem számíthatna be ellátásánál, ha az nyugdíjképes szolgálatot képezne, mert a 2 év és 5 havi boncnoki szolgálati idő is megszakítással töltetett el, amennyiben nevezett az 1868. évi november hó 1-ével szabadságolva lett és állását ismét csak az 1870. évi augusztus hó 23-án foglalta el, szabadságoltatása alatt illetményei be lettek szüntetve és ezen illetmények terhére helyettes alkalmaztatott. Mindezeknél fogva a közgyűlés a tanács megokolt előterjesztésére a felebbezést elutasítja. Kimondja azonban a közgyűlés, hogy abban az esetben, ha dr. Genersich Antal egyetemi nyilvános rendes tanár állami ellátásánál a viszonosság alapján a fővárosi boncnoki szolgálata be nem számíttatnék, nem zárkózik el az elől, hogy ezt a boncnoki szolgálatot utólag kegy útján beszámítsa. Erről a tanács tárgyiraton értesíttetik.