Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913
19. 1913. szeptember 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1701 - 1702 - 1703
1 913. szeptember 24-iki közgyűlés. 1701 — 1703. szám. 623 !1701. Tárgyaltatott a tanács 65.600/1913— VI. számú előterjesztése: a Magyar Vasúti és Hajózási Klubnak, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1702. Tárgyaltatott a tanács 63.323/1913— VIszárnú előterjesztése: Feledi Árpád és társának, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbbezésére. !1703. Tárgyaltatott a tanács 67.760/1913— VI. zarnu előterjesztése: Glück Bertalan és nejének, A székesfőváros tanácsának 1912. évi február hó 16. napján 108.529. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel a Magyar vasúti és hajózási klubot azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 3433. számú telekkönyvi betétében 3399. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 2711/1911. kiszabási szám alatt kivetett 1240 K 20 f átírási és engedelmi díj részben töröltessék, s hogy ehhezképest a már befizetett öszszeg megfelelő része visszatéríttessék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot felebbező kérelmének elutasítása mellett az abban felsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Nem adhatott helyt a közgyűlés a felebbező azon újabb kérelmének sem, hogy a szóbanforgó díjak felerésze a közigazgatási bíróság állandó gyakorlatának megfelelően töröltessék; mert a szóbanforgó díjak az említett gyakorlat szerint is helyesen vettettek ki. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi október 28. napján 126.488. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel oroszpataki Feledi Árpádot és Rezsőt azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 12.106. számú telekkönyvi betétében 9540/9. helyrajzi szám alatt, továbbá a 12.105. számú telekkönyvi betétében 9540/8. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlanok átírása folytán terhükre 3293. és 3294/1912. kiszabási számok alatt egyenként kivetett 1424 K 40 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesiti. átírási es engedelmi dij ügyében hozott tanácsi határát ellen beadott felebbezésére
