Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

15.2 1913. június 19. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1284 - 1285

1913. június 19-iki közgyűlés. 1283—1285. szám. 463 !1284. Tárgyaltatott a tanács 150.055/1912—

VI. számú előterjesztése: dr. Sárkány Mór és nejének, átírási- és engedelmi-díj ügyében határozat ellen beadott felebbezésére. !1285. Tárgyaltatott a tanács 56.863/1913—

VI. számú előterjesztése: Sinágel Józsefnek, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. delmi-díj leszallíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi október hó 8. napján 35.751/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Sárkány Mór és nejét azzal a kérelmével, hogy székesfőváros pesti részének 6008. számú telekkönyvi betétben 5953. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre a 2238/912. kiszabási szám alatt kivetett 2729 K 40 f átírási- és engelmi-díj leszállítassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1913. évi április hó 9. napján 43.103/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Sinágel Józsefet azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 6711. számú telekkönyvi betétében 6653. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére a 3737/1912. kiszabási szám alatt kivetett 442 K 40 f átírási- és engedelmi-díj leszallíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsoroltindokoknál fogva helybenhagyja s egyúttal az érdekeltet felebbezésében előterjesztett azzal a kérelmével, hogy a kivetés a kincstári illeték jogerős megállapításáig függőben tartassék, elutasítja; mert az a körülmény, hogy felebbező kincstári illetéke esetleg még nem jogerős, az átírási-díj kivetésének függőben tartására okul nem szolgálhat. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van