Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

13. 1913. június 6. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 1073 - 1074

1913. június 6-iki közgyűlés. 1072—1074. szám. 391 • és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székes­főváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt felek­nek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbe­zése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székes­főváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tár­gyalási iratoknak a visszaadása mellett, további meg­felelő eljárás végett, értesíti. !1073. Tárgyaltatott a tanács 121.257/1912— VI. számú előterjesztése: Ruthner Józsefnének, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1074. Tárgyaltatott a tanács 138.197/1912— VI. számú előterjesztése: Scheer Samunak, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsának 1911. évi március hó 21. napján 323/14. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Ruthner Józsefnét azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros budai részének 7114. számú telekkönyvi betétében (12.875. és 12.876.) helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére a 870/1910. kiszabási szám alatt kivetett 203 K 90 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, eluta­sította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn Belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott köz­gyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasz­nak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székes­főváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tár­gyalási iratoknak a visszaadása mellett, további meg­felelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi október hó 1. napján 62.587/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Scheer Samut azzal a kérel­mével, hogy a székesfőváros budai részének 9716. számú telekkönyvi betétében A-f 1. sorsz. 12.959 5. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére a 844. és 1014/1912. kiszabási számok alatt kivetett 4560 K 40 f átírási és engedelmi díj töröl­tessék s újból és helyesen vettessék ki, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett föleb­bezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésé­ben fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a köz­gyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasz­nak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székes­főváros tanácsánál kell előterjeszteni.

Next

/
Thumbnails
Contents