Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

9. 1913. április 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 674 - 675 - 676 - 677 - 678

262 1913. április 16-iki közgyűlés. 678. szám tartja fejtegetni. Ennek az eljárásnak a konzekvenciájaként bejelenti, hogy már ma is levonták a konzekvenciát és bejelenti a közgyűlésnek, hogy a VII. kerületi bizottsági tagok értekezlete egyhangú nyilatkozata és határozata értelmében, ők a mai szavazásban nem vettek részt. Kéri ezt tudomásul venni. Elnök az elhangzott felszólalásra válaszolván, kijelenti, hogy fordított sorrendben kezdi nyilatkozatát, mint ahogy dr. Berger Rezső bizottsági tag a maga előadását elmondotta. Mindenekelőtt megjegyzi, hogy az a bejelentése, hogy a VII. kerületi bizottsági tagok a szavazásban részt nem vettek, a közgyűlésre nem tartozik. Ez határozathozatal tárgyát, sőt tudomásvétel tárgyát sem képezheti. Minden bizottsági tagnak jogában van a szavazásban részt venni vagy részt nem venni, mert a mi ügyrendünk nem ismeri számos külföldi város 'ügyrendjének azt az intézkedését, hogy a szavazásban részt kell venni, itt szavazhat vagy nem szavazhat mindenki, a saját tetszése szerint. Ami pedig azt illeti, hogy először levette anapirendről a múlt közgyűlés által megállapított szavazást a közmunkatanácsban és a népszínházi bizottságban megüresedett tagsági helyekre, ezt azért tette, mert kívánatosnak tartotta, hogy a közgyűlés igazi, valódi akarata nyilvánuljon meg ebben a kérdésben és pedig oly módon, amint ez eddig meg szokott történni, t. i. kerületközi megbeszélés útján. Amikor a két hét előtt tartott közgyűlésen azt az indítványt tette, hogy ezen két tagsági hely betöltése is kitűzessék a mai közgyűlés napirendjére, abban a felfogásban volt, hogy ez a kerületközi megállapodás addig meg is történhetik. Időközben arról kellett meggyőződnie, hogy az idő kevés arra, hogy ez a kerületközi megállapodás létrejöjjön, ezért vette le a választást a napirendről. Később értesült arról az aggodalomról, amely számos oldalról elhangzott, hogy a főpolgármesternek nincs joga a törvényhatósági bizottság által megállapított napirendet önmagától, saját hatáskörében megváltoztatni. Ezt a fölfogást a maga részéről is helyesnek tartja. Minden további félreértés kikerülése céljából teszi ezt a nyilatkozatot, amelynek értelméhez az idők folyamán alkalmazkodni is fog. Teljes mértékben honorálni akarta ezt a felfogást. Később arról nyert értesítést, hogy a közmunkatanácsi és a népszínházi bizottsági tagságra való jelölés teljesen kielégítő módon oldatott meg a kerületközi bizottságban, amely hivatalosan nem létezik ugyan, de amelynek a megállapodásait a törvényhatósági bizottság respektálni szokta. Nem teheti magáévá az előtte szóló bizottsági tagnak azt a felfogását, hogy ebben a kérdésben a VII. kerületen valami sérelem esett volna, mert maga, aki több mint 22 esztendeje tagja a törvényhatósági bizottságnak, a saját tapasztalatából mondhatja, amikor még résztvett először a 45-ös, azután a 36-os bizottság működésében, hogy a közmunkatanácsi tagsági helyek és a népszínházi bizottsági tagsági helyek betöltése sohasem volt kerületi kérdés. A 45-ös bizottságban számtalanszor résztvett ezen kérdések pertraktálásában és személyes tapasztalatából mondhatja, hogy ez sohasem tekintetett kerületi kérdésnek és nem is volt kerületi kérdésnek tekinthető azon egyszerű oknál fogva, hogy a közmunkatanácsba és a népszínházi bizottságba kisebb számmal választatnak bizottsági tagok, mint amennyi a kerületek száma. Semmiféle sérelem nem történt. Kéri, térjenek át a napirend tárgyalására. Tudomásul vétetik.