Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

21. 1912. december 14. rendkívüli iközgyűlés jegyzőkönyve - 1797 - 1798

1912. december 14-iki közgyűlés. 1798. szám. 695 Azóta, amióta a magyar városok kongresszusának a küldöttségét vezettem a pénzügyminiszter úr elé, különösen a főváros országgyűlési képviselőinek egy részével állandóan tárgyaltunk a kormány tagjaival, egyfelől a miniszterelnök úrral, másfelől a pénzügyminiszter úrral és igyekeztünk az álláspontunk igazságáról őket meggyőzni. Időközben bizonyos, úgynevezett engedményekre nézve folytak is tárgyalások, amelyek mindig egy pont körül forogtak, de a pénzügyminiszter úr abba sohasem volt hajlandó belemenni, hogy az adótörvények végrehajtása vagy életbeléptetése elhalasztassék, hanem arra nézve mindig bizonyos készséget jelentett ki, hogy esetleg a kivetés megindítását hajlandó elhalasztani akkorára, amikor a közgazdasági viszonyok megjavulnak. Ezek a tárgyalások legutóbb odáig jutottak, hogy ma a munkapárt értekezletén elfogadtatott a pénzügyminiszter úr egy javaslata, amely tulajdonképen az appropriációs törvénynek egy függeléke volna, amely a következőképen hangzanék: „Felhatalmaztatik a pénzügyminiszter, hogy az általános kereseti adónak, a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok kereseti adójának, a tőkekamat- és járadékadónak és a jövedelmi adónak kivetését a gazdasági . viszonyokra való tekintettel egyelőre függőben tarthassa. Ha az első bekezdésben felsorolt adók kivetése 1913. év július l-ig meg nem indítható, a kereseti adó, a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek adója, a tőkekamat és járadékadó, a bányaadó és az általános jövedelmi pótadó az 1913. évre még a régi törvények alapján lesz kivetendő és fizetendő azzal, hogy az egyes adókötelezettekre nézve az 1912. évre kivetett kereseti adó újabbi kivetés nélkül érvényben marad az 1913. évre is. Ez esetre az 1913. évben kivetendő országos betegápolási pótadó kulcsa 5°/

0-ban állapíttatik meg". Tisztelt Közgyűlés! Bár ez a módosítás, illetve ez a propozició az eredeti tervvel szemben mindenesetre bizonyos engedményt jelent, azonban a magam részéről csak azt konstatálhatom, hogy ez természetesen még sem fedi azt a propoziciót, amelyet a magyar városok kongresszusának állandó bizottsága tett az összes városok nevében a kormánynak. Amikor én ezt a magam részéről sajnálattal konstatálom, sajnálattal konstatálom nemcsak mint a fővárosnak polgármestere, hanem mint a magyar városok kongresszusának a szervezője és elnöke is, amely társadalmi szervezet tulajdonképen ha jól méltóztatnak emlékezni, épen ezen egyenes, adóreform veszélyére való tekintettel szerveződött, mondom, amikor eljárásomnak ezt a sikertelenségét kénytelen vagyok sajnálattal konstatálni, egyszersmind bejelentem, hogy a magam részére nézve kénytelen voltam ennek a személyi konzekvenciáját is levonni. Kérem a t. közgyűlést, hogy méltóztassék a jelentésemet tudomásul venni." A közgyűlés dr. Vázsonyi Vilmos törvényhatósági bizottsági tagnak ez ügyben tett következő indítványát majdnem egyhangúlag elfogadja, s illetve határozattá emeli: „A törvényhatósági közgyűlés a polgármester úr jelentését helyeslőleg veszi tudomásul és a polgármester úrnak az ügy lelkiismeretes és erélyes felkarolásáért köszönetet szavaz. A közgyűlés a betegápolási pótadó tervezett felemelését és az új egyenes adótörvények változatlan végrehajtását, tekintettel a súlyos gazdasági válságra, különösen pedig az ipari, kereskedelmi és városi lakosság helyzetére, a dolgozó polgárság ellen intézett s életérdekeit mélyen sebző támadásnak tekinti.