Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

2. 1912. január 31. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 144 - 145 - 146 - 147 - 148

60 1912. január 31-iki közgyülés

1

_^^3

=I

148

;

_szám

1 bizottsági tag úr javaslatának elfogadásával oly meghagyással adja vissza az idevonatkozó előterjesztést a tanácsnak, hogy ezt a szabályozás végrehajtása után várhaló tiszta telekárra, valamint a várható keresletre vonatkozó adatokkal kiegészítve, újabb javaslattal terjessze a közgyűlés elé. Ezen határozat a Jankovics-fé.'e telek kártalanítási árának fedezete szempontjából felsőbb jóváhagyást igényelvén, felterjesztetik a m. kir. belügyminiszter úrhoz. !144. Vértes Emil bizottsági tag úr fölszólalván, bővebb indokolás előrebocsájtása után a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „Van-e tudomása á tisztelt polgármester úrnak, hogy a fővárosi rendőrség az 1235/1908. k. sz. szabályrendeletet hilszigorúan kezeli, amiáltal sok — leginkább kisebb — iparos és kereskedő érzékeny kárt szenved? Hajlandó-e a tisztelt polgármester úr a fővárosi rendőrséget megkeresni, hogy a sok kényszerítő körülményre való tekintettel, több méltányosságot gyakoroljon ? Hajlandó-e a tisztelt polgármester úr az illetékes ügyosztályt arra utasítani, hogy a fővárosi rendőrség meghallgatásával, a közel jövőben, olyan megoldásról gondoskodjék, amely egy részről a főváros gyalogútain a zavartalan közlekedést biztosítja, de másrészről — különös tekintettel a mai építkezésekre — az iparosok és kereskedők jogos érdekeit ezirányban is hathatósabban megvédelmezze !145'». Elnök úr bejelenti, hogy Bittner János bizottsági tag úr távolléte miatt az általa bejelentett interpellációk elő nem terjeszthetők s így a bejelenvénye megszűnt. Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. Tudomásul vétetik. !146». Az elnöki tisztet Fülepp Kálmán főpolgármester úr Rózsavölgyi Gyula alpolgármester úrnak adja át. !147. Rényi Dezső tanácsnok úr dr. Kleineisel Jakab bizottsági tag úrnak a villamos vasúti szabadjegyek ügyében előterjesztett interpellációjára a választ abban adja meg. hogy a tanácsnak több ízben volt alkalma a közgyűlés előtt kifejezni azt az álláspontját, hogy a főváros közönsége sem a közúti vaspályail, sem a városi villamos vasúttársasággal kötött területhasználati szerződésben nem biztosított magának semmi néven nevezendő ingerenciát abban a tekintetben, hogy az egyes vasúttársaságokat vasúti szabadiegyek kiszolgáltatása tekintetében korlátoki! sem. Mindazonáltal tekintettel a főváros vagyoni érdekeire és arra, hogy e tekintetben bizonyos érdekeltsége van a fővárosnak, a tan égés lépéseket megtette mind a két vasú

f - ezt bejelenti a közgyűlésnek — és az eredmény az volt, hogy már az 1912. esztendőben lényeges redukciók történtek a szabadjegyek Igáitatása tekintetében úgy a közúti, mint a városi villamos vasútnál, sőt még további redukciók is várhatók, úgy, hogy fokozatosan és szukcesszive a szabadjegyek kiszolgáltatása lassankint lényegesen korlátoztatni fog. Kéri válaszának tudomásul vételét. !148. Dr. Déri Ferenc tanácsnok úr Kasics Péter bizottsági tag úrnak az iskolaorvosi intézmény ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, előadja, hogy A közgyűlés az adott választ tudomásul veszi.