Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

7. 1912. április 17. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 629 - 630

232 1912. április 17-iki közgyűlés. 628—630. szám. sági jóváhagyási záradékba a tiltott szerencsejátékokra vonatkozó rendelkezések vétessenek fel. Majd dr. Pető Sándor bizottsági tagnak ugyanezen ügyben tett interpellációjára vonatkozólag előterjesztett tanácsi javaslat elfogadásával az 1910. évi november 23-án tartott közgyűlésen elhatározta a közgyűlés, hogy a kormányhatósághoz e tárgyban intézett előző feliratában előterjesztett kérelmét megújítja s az előző felterjesztésben kiemelt átmeneti intézkedések sürgős megvalósításán kívül még azt is kérelmezi, hogy a belügyminiszter a budapesti társaskörök, kasziník stb. alapszabályait kívánja be s vétessen fel az alapszabályokba oly rendelkezést, mely a hazárdjátékokat az illető társaskörökben és kaszinókban eltiltja; kimondotta továbbá, hogy a képviselőházhoz feliratot intéz a kihágási büntető törvénykönyv VII. fejezetének olyan módosítását kérve, hogy a kaszinókban és klubbokban űzött hazárdjátékok is bűnvádi úton üldözhetők legyenek. Ezekre a feliratokra a m. kir. kormánytól eddigelé válasz még nem érkezett s amikor ezt a körülményt az interpellációban foglalt 4-ik kérdésre vonatkozólag válasz gyanánt bejelentem, van szerencsém hozzáfűzni azt is, hogy a tanács ezen feliratokat, illetőleg a választ, illetőleg a megfelelő intézkedéseket a kormányhatóságnál újabb felterjesztésben már meg is sürgette. Ami azt a további kérdést illeti, hogy gyakorolnak-e az elüljáróságok törvényes ellenőrzést az egyesületekkel szemben a kártyapénzek elszámolása szempontjából ? — válaszom az, hogy az elüljáróságok ezt megfelelő törvényes alap és törvényes hatáskör hiányában nem teszik. Végül az utolsó kérdésre vonatkozólag van szerencsém válaszolni, hogy a polgármesternek a játék szenvedély megfékezésére törvényes hatásköre nincsen, de teljes készséggel hajlandó támogatni olyan társadalmi akciót, mely a fékevesztett játékszenvedély megszorításával az abból eredő veszélyek megelőzését tűzi ki céljául. Kérem, méltóztassék a választ tudomásul venni." !629. Gelléri Mór bizottsági tag bővebb indokolás előrebocsátása után a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „ 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy a napi- és szaksajtó több oly esetről ad hírt, amelyek szerint a főváros szükségleteit a honi ipar mellőzésével, külföldi forrásokból szerezte volna be, nevezetesen: szűrőket, fűtésberendezéseket, autókat (autótaxi), gázgyári berendezéseket, angol szenet, Döcker-barakkokat, stb. 2. Szándékozik-e az idevonatkozó panaszokat megvizsgálni s egyben a közszállítási szabályzat szigorú betartásáról, illetve a hazai ipar állandó védelméről gondoskodni ?" !630. Dr. Kozma Jenő bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „1. Van-e tudomása polgármester úrnak arról hogy a II. ker. Toldy Ferenc-utca 4. szám alatti telkekre, mely a Halász-bástya tengelyében fek• szik, a tulajdonos egy háromemeletes bérház építésére kapott engedélyt. A választ úgy tudomásul veszi. interpelláló, mint a közgyűlés Az interpelláció közöltetik a polgármesterrelErről a polgármester jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő.