Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912
4. 1912. február 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 327 - 328
128 1912. február 2 8-iki közgyűlés. 326—3 28. szám. !327. Tárgyaltatott a tanács 134.746/1911— VI. számú előterjesztése: Schnell József és nejének, átírásiés engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !328. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 122.569/1911— II. számú előterjesztése: az V. ker. Zoltán- és Árpád-utcák közötti rakodópart lépcsőjének javítására szükséges költségösszeg fedezete ügyében. delmi díjat 429 K 80 f-re leszállította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1911. évi november hó 29. napján 116.202/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Schnell József és nejét azzal a kérelmükkel, hogy a budapesti kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóságnak a 12.834/911. Iksz. végzése folytán terhükre a 2815/911. kiszabási szám alatt kivetett 1737 korona 40 fillér átírásiés engedelmi-díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-,a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helyei; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A közgyűlés jóváhagyólag tudomásul veszi a tanácsnak azt a bejelentését, hogy az V. ker. Rudolfrakpart Zoltán- és Árpád-utca közti szakaszában lévő lejáró lépcső, a hozzá csatlakozó merőleges rakpartfalat és a lejáró lépcsőtől a Lánchíd felé eső lépcsőt, — bárha a szükséges költségösszegre az 1911. évi költségelőirányzatban egyenes fedezet teljes mértékben rendelkezésre nem állott, arra való tekintettel, hogy azok a hosszas fennállás, a jég és fagyok behatása folytán annyira megrongálódtak, hogy azok kijavítása közbiztonsági szempontokból elhalasztható nem volt, — kijavíttatta, illetve a javítási munkálatokat elrendelte. A munkálatok végrehajtásához szükséges 10.000 korona költségösszegből fedezettel nem bíró 7000 koronát a közgyűlés a pénzügyi és gazdasági bizottmánynak a tanács által is pártolt javaslata alapján, wm 911 ' évi köl . tsé g elö 'ranyzat községi alap kiadási XVII. 4. címe (Epületek karbantartása) alatt történő elszámolás mellett, a községi alap bevételi III. 1 b) tétele (Fogyasztási adópótlék — Sör községi pótlékának megtérítése) alatt várható 300.000 korona többlet
