Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

4. 1912. február 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 322 - 323

126 1912. február 28-iki közgyűlés. 321—323. szám. !322. Tárgyaltatott a tanács 131.875/1911—

VI. számú előterjesztése: Báthory Géza és nejének, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !323. Tárgyaltatott a tanács 6423/1912—

VI. számú előterjesztése: özv. Gurovicz Tamásnénak, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. nek igazolására kitűzött határidő meghosszabbíttassák, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezese folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1911. évi november hó 20. napján 108.530/

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Báthory Géza és nejét azzal a kérelmükkel, hogy a bpesti kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóságnak a 9387/911. tk. számú végzése folytán terhükre a 2739/911. kiszabási szám alatt kivetett 1814 K 40 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezese folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1911. évi december hó 14. napján 116.786/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel özv. Gurovicz Tamásnét azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 377. számú telekkönyvi betétében 378. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán kk. Gurovicz Lujza terhére a 2047/909. kiszabási szám alatt kivetett 1602 K 90 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék s hogy az erre a tartozásra már befizetett összeg részben visszatéríttessék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezese folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni.