Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

21. 1911. december 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 2045 - 2046 - 2047 - 2048

1911. december »iki k

özgyűlés. kőzik, másfelől pedig miután az interpelláló bizottsági tag úr reám is hivatkozott egy kérdésben, ami ugyan nem magára az interpellációra vonatkozik, szükségesnek tartom, hogy mindjárt most a t. közgyűlés előtt nyilatkozzam. Ami magát az interpellációt illeti, tény az, hogy a múltban éveken keresztül azt az eljárást követtük, hogy a sajtóban előforduló különféle támadásokért, amelyek egyébként talán alkalmasak lettek volna arra, hogy a sajtótörvény alapján eljárás indíttassék meg, rendszerint nem indítottunk eljárást. Azonban miután ez a rendszer kielégítőnek nem bizonyult, mert ezek a támadások nemhogy apadtak volna, hanem szaporodtak, ennélfogva az utóbbi időben, az utóbbi hónapokban már a legnagyobb figyelemmel kisértük épen ezeket a támadásokat, két esetben már sajtópört is indítottunk és egy harmadik esetben most áll előkészület alatt a sajtóper megindítása. A magam részéről tényleg szándékozom ezt állandó vizsgálódás tárgyává tenni és minden oly esetben, amikor akár fővárosi tisztviselőt, akár törvényhatósági bizottsági tagot, vagy a törvényhatóságot oly dolo.gal vádolnak, amely alkalmas arra, hogy a köztudatban meghamisítsa azt a tisztességet, amely itt a városházán uralkodik, minden egyes ilyen esetben a birói eljárást meg fogjuk indítani, nemcsak meg fogjuk indítani, hanem végig is fogjuk vezetni az egész vonalon. Miután erre vonatkozólag a t. bizottsági tag úr interpolációjára válaszoltam, most még arra akarok kitérni, amit az interpellációja indokolására felhozott a bizottsági tag úr és ahol reám személyileg is hivatkozott. Ami a főváros fejlesztéséről szóló törvényben a Ráday-utca és a Ferencváros egy részére biztosított rendkívüli adómentességet illeti, tény az, hogy ez az eredeti tervezetben benn nem foglaltatott, amint nekem tudomásom van és azt hiszem, hogy elég hiteles tudomásom van. Az akkori miniszterelnök úr felhívta a figyelmemet, mis7erint Szmrecsányi György képviselő szóvá tette a Rádayutcának, esetleg a Ferencvárosnak belső részén több utcának — ezekre már egész pontosan nem emlékszem, de a Ráday-utcában egész biztos vagyok — hogy erre a területre is kiterjesztessék a rendkívüli adómentesség. A miniszterelnök úr úgy nyilatkozott, hogy ő erre csak akkor hajlandó, hogyha én kedvező véleményt adok róla, ennélfogva felkért arra, hogy tájékoztassam, hogy vájjon méltányos-e ez a kívánság és ha igen, akkor tegyek részletes előterjesztést ebben a kérdésben. E közben, talán egy pár nap múlva, tényleg felkeresett Szmrecsányi György képviselő úr és előttem teljesen meggyőző okokkal támogatta azt a tervet, hogy tényleg a Ráday-utcára és a környékére is .kiterjesztessék ez a rendkívüli adómentesség. Meggyőzők voltak az indokok, mert arra hivatkozott, hogy a fővárosban egyetlen egy olyan hely sincs a Belváros közvetlen közelében, ahol olyan nagy tömegben volnának a földszintes házak, mint épen a Ferencvárosnak ezen részében. T. Közgyűlés! Én akkor az illetékes műszaki közegekkel tényleg megvizsgáltam személyesen ezt a részét a Ferencvárosnak, amelyet különben elég jól ismerek és ott tényleg konstatáltuk azt, hogy ha a Belváros adómentességben részesül, legalább is oly méltányos az, hogy a Ferencvárosnak erre a belső részére, amely a fejlődésben feltűnően elmaradt, erre is kiterjesztessék az új törvénynek a kedvezménye. Annál is inkább hozzájárultam azután ehhez, mert sikerült — ugyan némi küzdelem árán — keresztülvinni azt, hogy ez a rendkívüli adómén-