Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911
11.1 1911. június 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1141
432 1911. júniu s l4-iki közgyűlés. 1140—1141. szám. városnak a déli vasút személypályaudvara által szétválasztott részei közt célszerű ponton, például a pályaudvar alsó részén — addig is, míg ez a pályaudvar kiljebblesz helyezve —legalább agyalogközlekedés számára egy, a rákospalotaihoz hasonló, ideiglenes jellegű gyalogátjáró hidat létesíttetni ? 2. Hajlandó-e ezt a kis hidat sürgősen és pedig, ha hamarosan másként nem lehet, a székesfőváros költségén megcsináltatni s ilyképen itt is a polgárokat hátrányos közlekedési mizériától megszabadítani ? Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester űr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1141. Dr. Waigand József bizottsági tag úr felszólalván, azt hiszi alaposan utalhat mindenkinek arra a széleskörű tapasztalatára, hogy az utóbbi időben, különösen olyankor, mikor esős, rossz az időjárás, különösen az egyfogatú bérkocsik mizériái páratlanok. Újabb időben ilyenkor egyfogatú bérkocsit alig lehet kapni, ami nálunk kettőzött baj, majdnem szerencsétlenség, mert a villamosok is állandóan elakadnak s így a közönség valósággal rá van utalva arra, hogy a bérkocsikat használja. A közgyűlés azon tagjai, akik fÉntén rá voltak erre utalva, tapasztalhatták, hogy a bérkocsisok a legmérhetetlenebb visszaéléseket követik el, egyszerűen nem vállalkoznak a vitelre, ha pedig vállalkoznak, a díj négyszeresét kérik, ha pedig a követelésüket nem teljesítik, olyan inpertinens hangot használnak, különösen hölgyekkel szemben, hogy azt jellemezni egyáltalán nem lehet. Ha számolnak is azzal a körülménnyel, hogy nemsokára örvendetes kilátás van rá, hogy a taxaméteres automobilok kerülnek rövid idő múlva forgalomba, mégis azt hiszi szóló, hogy ez nem nagyon segít azon a közönségen, amely az egyfogatúakra van ráutalva, miután az automobilok valószínűen a kétfogatú bérkocsik közönségének igényeit fogják kielégíteni. Az egyfogatú mizérián tehát csak azáltal lehet segíteni, ha megfelelő szaporításukról gondoskodnak. Szóló szerint az így támadt konkurrencia talán odasegíti a dolgot, hogy a közönség igényeit is kielégítő állapotok következnek be. Ezek után a következőkben terjeszti elő az interpellációját: Van-e tudomása a tek. Tanácsnak és a polgármester úrnak arról, hogy legutóbbi időben a főváros területén egyfogatú bérkocsikban jelentékeny hiány észlelhető s hogy különösen esős időben kocsit kapni vagy egyáltalában nem lehet, vagy csak olyan túlhajtott, magas árak mellett, amelyet az egyfogatúak rendszeres használatára utalt közönség meg nem fizethet? Van-e tudomása a tek. Tanácsnak arról, hogy a bérkocsisok ezt a kocsihiányt arra használják fel, hogy a rendes viteldíjaknál jókorta nagyobb, gyakran annak többszörösét kitevő viteldíjakat követelnek és ha az utas ilyen díjat meg nem ajánl, úgy a fuvart vagy egyáltalában nem vállalják, vagy durván és sértegető módon támadnak az utasra, aki követelődzéseiket teljesíteni vonakodik?/ Hajlandó-e a polgármester úr és a tek. Tanács meggyőződést szerezni ezekről az anomáliákról és visszaélésekről és azok orvoslása iránt — különösen az egyfogatú bérkocsik számának és állomáshelyeinek szaporítása iránt a főkapitány úrral egyetértőleg sürgősen intézkedni? Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő.
