Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

9. 1911. május 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 952

364 1911. május 10-iki közgyűlés. zatára mondotta: „Én ezen oldalról más érdeket nem ismerek, mint azt, amely abból folyik, hogy mi magyarok és független önálló nemzet vagyunk, legalább akarunk lenni. Ezen érdekből következik és természetesen következik, hogy mi a magunk tulajdon nyelvével élni kívánunk. Mi ezen kívánság eredete? Csak az, hogy magyarok vagyunk." Mert magyarok vagyunk, azért szóló nem veszi tudomásul a választ. !952. Dr. Déri Ferenc tanácsnok úr dr. Földes Árpád "biz. tag úrnak a pornográfia ügyében előterjesztett interpellációjára a következőkben válaszol: Úgy a polgármester úr, mint a tanács teljes tudatában van a pornografikus sajtótermékek lelket és erkölcsöt megmételyező, romboló hatásának és az ezen sajtótermékek terjedésében rejlő s nemzedékeknek lelki és testi épségére károsan kiható fenyegető veszélynek, aminek bizonysága az is, hogy körülbelül két esztendővel ezelőtt előterjesztést tett a törvényhatósági bizottság közgyűléséhez az iránt, hogy a közgyűlés intézzen feliratot a kormányhoz, kérve a pornografikus sajtótermékek elárusítására, nyilvános kifüggesztésére, továbbá az ilyen sajtótermékek szerzőire, kiadóira és elárusítóira nézve az 1878. évi V. t.-c. 248. §-ában, valamint a szeméremsértő nyomtatványok és képek nyilvános helyen való kitételére vonatkozó (1897. évi június 2-án 40.003. sz. a. kelt) belügyminiszteri rendeletben foglalt tiltó és büntető törvényes rendelkezéseknek teljes szigorral való végrehajtását és ezen rendelkezéseknek a szintén káros hatású detektívregényeket illetőleg szükséges kiegészítését. A közgyűlés a tanács előterjesztését határozattá is emelte, kiegészítve azt Kanter Károly bizottsági tag úr indítványára azzal, hogy a pornografikus sajtótermékek és detektivregények mind sűrűbben jelentkező káros hatásának megszüntetése s az e részben fenyegető veszélynek elhárítása érdekében ne csak rendeleti, hanem törvényhozási úton is mielőbb történjék gondoskodás, továbbá Boros Soma bizottsági tag úr indítványára azzal, hogy a pénzügyminiszter úr külön is kéressék fel, ezen sajtótermékek dohánytőzsdékben való árusításának a betiltására. Bejelenti továbbá, hogy az interpelláció folytán újabban is intézett a tanács átiratot a főkapitánysághoz. A főkapitányság válasza szerint, az e téren felmerülő visszaéléseket az államrendőrség állandóan éber figyelemmel kiséri és azokat lehetőség szerint megszüntetni is törekszik, véleménye szerint azonban az e téren uralkodó viszás állapotok gyökeres megszüntetése csakis e kérdésnek törvényhozási szabályozása által várható. Erre nézve, mint az előbb már említette, a közgyűlés ugyanebben a véleményben már tett is felterjesztést a kormányhoz. A közgyűlésnek ez a véleménye megadja a választ a harmadik kérdésre is. Mert hogyha a pornográfia terjesztése miniszteri rendeletekkel meg nem akadályozható, még kevésbé volna megakadályozható szabályrendelettel, mert hiszen a szabályrendelet kisebb büntetést állapíthatna meg a kihágásra, mint a miniszteri rendelet. De ettől eltekintve, jogi akadálya is van a kérdés szabályrendeleti rendezésének, mert erre sem a sajtótörvényben sem másutt törvényes alap nincsen. Amint a t. közgyűlés egy ízben már ki is mondotta, a kérdés gyökeres rendezése csak törvényhozási úton várható s habár ez irányban a közgyűlés már intézett felterjesztést a kormányhoz, a kérdés fontosságára való tekintettel a tanács a felterjesztést újból is figyelmébe fogja