Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

8. 1911. április 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 837 - 838

1911. április 26-iki közgyűlés. 836—838. szám. 329 akkor nem egy bizottsági tag, hanem kettő visszautasította ezt a napidíjat. Azt hiszi, hogy semmmiféle formában díjazást fővárosi bizottsági tagnak juttatni nem szabad és ennélfogva ezt a választ sajnálatára tudomásul nem vehet j. !837. Dr. Papp Vilmos bizottsági tag úr felszólalván, előadja, hogy évek óta figyelemmel kiséri a budapesti hirdetési táblákat és a rajtuk megjelent hirdetéseket és arra a tapasztalatra jutott, hogy nemcsak olyan hirdetmények vannak, amelyeken a szöveg a magyaron kívül még más nyelven is meg van, de vannak kizárólag idegen nyelvű hirdetmények is. St-Meritz, Davos, Billitz s más idegen idényfürdők hirdetései kizárólag német nyelven vannak, úgyszintén a Sherlok Holmes kalandjainak a könyvhirdetése is. De eddig, enyhén szólva, ennek magyarázatai találta Emmerlingék üzleti szellemében. Most azonban, hogy a főváros kezelésében van a hirdetés, semmiféle alapját nem látja annak, hogy tovább is idegen, különösen német nyelvű hirdetéseket olvassanak. Az Österr. Kursbuch hirdetései pedig most is németül jelennek meg. Azt hiszi szóló, hogy Budapest székesfővárosnak elül kell járnia abban, hogy a nemzeti szellemet ápolja a magyar nyelv jogainak őrizetével és nem szabad német nyelvű hirdetéseket elfogadnia. Azt hiszi szóló minden további indokolás nélkül terjesztheti elő a következő interpellációját: 1. Tudja-e a polgármester úr, hogy Budapest székesfőváros hirdető vállalatának tábláin nem magyar nyelvű hirdetések is jelentek meg? 2. Hajlandó-e a polgármester úr saját hatáskörében gondoskodni arról, hogy — a magyar nyelv minden mást kizáró jogának érvényesülése érdekében — a hirdetési táblákon csakis magyar szövegű hirdetések jelenjenek meg? A közgyűlés a választ tudomásul veszi. Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !838. Dr. Baránszky Gyula bizottsági tag úr felszólalván, előadja, hogy emlékezik rá, mikor azelőtt még többet járkált éjjel Budapest utcáin, azt tapasztalta, hogy úgy 12 óra tájban felkerekedtek'az úgynevezett motoros ? seprők és kavarták erősen a port és meglehetősen kellemetlenek voltak az ezen időtájban járókelőknek. Ennek az volt a következménye, hogy rendesen az ilyen éjjeljárók meghoszszabbították a tartózkodási idejüket, ahol addig szórakoztak és reggel 3—4 órakor jöttek haza, hogy ne nyeljék a port. Ma — nem tudja szóló, milyen intézkedés folytán és milyen okból — ezeket a porfelhőket reggel 6 órakor kavarják, amikor a szorgalmas és munkába siető emberek már egészen ellepik a várost, ami által meglehetősen közegészségellenes állapot áll most már elő, különösen azáltal is, hogy ugyanazért most már a házmesterek is csak hat óra után tisztogatják a járdájukat. Ezen tarthatatlan állapot következtében a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy székesfővárosunkban a járdákat reggel 6 órakor kezdik tisztogatni, s így az utcák seprése csak későn eszközöltetik, amikor már a közönség 83