Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

5. 1911. március 8. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 464 - 465

1911. március 8^iki közgyűlés. 464—465. szám. 189 !464. Rényi Dezső tanácsnok úr a Gelléri Mór és Kriszháber Leó bizottsági tag urak által a folyó évi január 25-én tartott közgyűlésen egy fővárosi cipészműhely létesítése ügyében előterjesztett interpellációkra a következő választ adja: Tisztelt Közgyűlés! Miután mindakét interpelláció ugyanazon kérdésre vonatkozik, méltóztassanak megengedni, hogy egy válaszban adhassam meg a felvilágosítást. A tényállás az, hogy a cípőműhelyről a fővárosnál abban az értelemben, ahogy azt Gelléri Mór és Kriszháber Leó bizottsági tag urak jelezték, szó sem lehet. A tényállás az, hogy a köztisztasági hivatal azon munkásai, akik hivatásszerű cipésziparosok, megbízattak olyankor, amikor arra szabad idejük volt, néhány pár cipő elkészítésével. Ezen munka eredményét a köztisztasági hivatal a tanács elé terjesztette, ahol ennek az alapján foglalkoztak azzal, hogy ez olcsóbb munka lévén mint a szállítás, nem lehetne-e az egész szükségletet házilag elkészíttetni. Azonban a tanács arra a megállapodásra jutott, hogy a házi ellátást a maga részéről • kívánatosnak nem tartja és csupán arra szorítkozik, hogy ezek az említett munkások olyan időben, mikor egyáltalán nincs egyéb munkájuk, nehogy munka nélkül fecséreljék el az idejüket, néhány pár cipőt készítsenek. A tanács mindenkor azon az állásponton volt, hogy a kisiparosok érdekeit szem elől ne tévessze, ez azonban az interpellációk értelmében alig lehetséges, mert a közszállítási szabályrendelet értelmében a kisiparosnak csak akkor van előnye, ha jelentékeny árkülönbség áll fenn. Ez pedig a mai nagy versenyben csak a legritkább esetben lehetséges, mindazonáltal a tanács kijelenti, hogy a kisiparosok érdekeit a jövőben is mindenkor szem előtt fogja tartani. Kriszháber Leó bizottsági tag úr azon óhaja, hogy tisztán kisiparosokra bízassék a szállítás, nem teljesülhet, mert a közszállítási szabályrendelet ezt megtiltja, a tanácsnak pedig nem áll módjában a közszállítási szabályrendeletnek ilyen értelemben való megváltoztatására ingerenciát gyakorolni. Egy másik kérdés is merült fel, hogy a főváros szándékozik-e szabóipari műhelyt is felállítani. Erre az a válasz, hogy ilyen műhelyt felállítani nincs a fővárosnak a szándékában. Minthogy ezek szerint a köztisztasági hivatal cípőszükségletének ellátására mint eddig, ezután is nyilvános árlejtést fognak kiírni és miután méltóztatott a közgyűlésnek látni, hogy a tanács a kisiparosok érdekeit mindenkor szem előtt tartotta, kérem, méltóztassék a választ tudomásul venni. !465. Bittner János bizottsági tag úr felszólalván, utal arra, hogy az utóbbi időkben az élelmiszerhamisítás mennyire elharapódzott. Ennek az oka az is, hogy azok a közegek, akiknek az a feladatuk, hogy az élelmiszereket úgy az üzletekben, mint a piacokon megvizsgálják és ellenőrizzék, elégtelen számban vannak alkalmazva. Tudniillik olyan nagy kerületekben, mint a hatodik és hetedik kerület, ahol maga a kiterjedés is nagy, több nyilt piac is van ellenőrizendő és azonkívül sok ezer és ezer üzlet, mindezt egy embernek ellenőrizni fizikai lehetetlenség. Az ellenőrzés hiányos volta az egyik oka annak, hogy a lelkiismeretlen kereskedők és árúsok élelmiszerhamisításra vetemednek. Ha példának állítjuk is oda a csarnokot, mint ahol állandó és így megbízható árúsok vannak, azt is kell venni, hogy ott milyen nagy számban vannak az árúsok aránylag A választ úgy interpellálok, mint a közgyűlés tudomásul veszi. 49