Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

4. 1911. február 22. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 334 - 335

140 1911. február 22-iki közgyűlés. 333—335. szám. azzal azonos hr. szám alatt a fővárosi barakklakások telepe, a Kőbányai-út és a Máv. vasgyárának telke mellett tervezett közút között fekszik. A közgyűlés elfogadja továbbá a vásári telep iránt a földmívelésügyi miniszter úrral kötendő szer­ződés tervezetére nézve a tanácsnak a közgazdasági és közélelmezési, valamint a pénzügyi és gazdasági bizottmányok által pártolt előterjesztését a pénzügyi és gazdasági bizottmány kiegészítésével s a szer­ződés tervezetét a földmívelésügyi miniszter úrhoz fölterjeszti, egyben pedig a tanácsot felhatal­mazza, hogy a végleges szerződést az ezen határo­zattal megállapított tervezet alapján a főváros nevé­ben aláírja. Miről a tanács jegyzőkönyvi kivonaton, érte­síttetik. !334. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 119.296/1910— VI. számú előterjesztése: a IX. ker. soroksári Dunaág nád-, vessző- és fűtermésének haszonbérbeadása ügyében. A közgyűlés a pénzügyi és gazdasági bizott­mánynak a tanács által pártolólag előterjesztett javas­latára, a IX. ker. soroksári Duna-ág pesti határához tartozó területén található nád-, vessző- és fűtermést 310, szóval Háromszáztíz korona bérösszegért, a szokásos haszonbérleti szerződéses föltételek mellett, 1911. évi február hó 19-től számítandó három egy­más után ^következő esztendőre, vagyis 1914. évi február hó 14-ig Balázs Ignác részére haszon­bérbe adja. A szokásos haszonbéri szerződéses föltételeken kívül kiköti azonban a közgyűlés még a követke­zőket : 1. Haszonbérlő tartozik egy félévi bérnek meg­felelő összeget készpénzben szerződési biztosítékul letenni. A biztosíték után a székesfőváros kamatot nem fizet. A biztosítékból a székesfőváros magát a jelen szerződésből eredő követeléseire nézve bírói eljárás nélkül, önhatalmúlag kielégítheti. 2. Haszonbérlő terméketlenség, vízáradás, elemi csapás, vagy bármely más oknál fogva haszonbér­leengedést nem igényelhet, sem pedig semmi néven nevezendő címen kártérítést nem követelhet. 3. A székesfőváros fenntartja magának azt a jogot, hogy a haszonbérleti területen bárhol feltölté­seket eszközölhessen és ezért haszonbérlő sem kár­térítést, sem bérleengedést nem igényelhet. Az ezen határozatban foglaltak a főváros részé­ről új, vagy eltérő föltételeket és kikötéseket is tartalmazható írásbeli szerződésbe foglalandók s azok csakis ennek megtörténte s a szerződő felek részéről történt szabályszerű aláírása után válnak a székes­fővárosra nézve kötelezővé. Erről a tanács, a további intézkedések meg­tétele végett, az iratok kiadásával tárgyiraton érte­sítendő. !335. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 81.435/1910— VI. számú előterjesztése: a Back és For­gács cég telekbérleti ügyében. A közgyűlés a pénzügyi és gazdasági bizott­mánynak a tanács által pártolólag élőterjesztett javas­latára, a X. ker. Fehér-úti dűlőben 7503. hrsz. a. fekvő teleknek 700 négyszögölnyi részét évi 700, szóval Hétszáz korona bérösszegért s a székes'őváros bár­mikor és bármely okból érvényesíthető negyedévi felmondási jogának kikötése, egyebekben pedig a

Next

/
Thumbnails
Contents