Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1910

9.1 1910. március 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 533 - 534

1910. március 16-iki közgyűlés. 532—534. szám. 189 a tanács azzal, hogy a Ferenc József földalatti villamos vasút végállomása és a Wampetics előtti állatkerti megállóhelye között még egy megállóhely létesíttessék, már régebben, 2—3 évvel ezelőtt foglalkozott, a helyszínén egy vegyes bizottság járt el, amely a helyzetet megvizsgálta és a tanács ki is mondotta, hogy nagyon óhajtandónak tartja ennek a megállóhelynek a létesítését. A vegyes bizottság azonban konstatálta, hogy technikai nehézségek miatt ott egy állomás létesítése teljesen lehetetlen és kivihetetlen és ennek következtében a tanács kénytelen volt erről a tervéről lemondani. A másik kérdés, hogy az átszállás szempontjából a földalatti villamos végpontja áthelyeztessék, erre nézve kijelenti, hogy ennek az áthelyezése teljesen közömbös, mert a mai megállóhely ép olyan messzire van a közúti vasúti állatkerti állomásától, mint a földalatti vasút Wampetics előtti megállóhelye, tehát ez teljesen indifferens. Hogy a fennforgó bajokon segítsenek, arra vonatkozólag legcélszerűbbnek látszik az, hogy a földalatti villamos közlekedése esti 9 órán túl is a végállomásig történjék. Minthogy erre nézve technikai nehézségek nem forognak fenn, a tanács legutóbbi ülésében kiadta a felhívást a Ferenc József villamos vasút részvénytársaságnak, hogy azonnal indítsa meg ezeket a járatokat és este 9 órán tűi is a végállomásig közlekedjenek a villamosok. Kéri a válasz tudomásulvételét. A választ ugy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !533. Dr. Bárczy István polgármester ur dr. Reichfeld Izor törvényhatósági bizottsági tag urnák a Józsefváros fejlesztése ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, kijelenti, hogy a tanács foglalkozni kíván tüzetesen ezzel a memorandummal; annak tárgyalását azonban némileg megnehezítette az, hogy benne oly sok mindenféle van összefoglalva, amik különböző ügyosztályok és szakhivatalok hatáskörébe tartoznak és igy a tárgyalás megindításának ez volt a technikai nehézsége, azonban épen ezen ügyek fontosságára való tekintettel, a tanács készséggel fogja mindazokat a dolgokat tanulmány tárgyává tenni, melyek az emlékiratban meg vaunak említve és azokat a fontos városrendezési ügyeket, amelyekre interpelláló rámutatott. Annakidején az egyes ügyekben külön-külön fogja a tanács az előterjesztést megtenni. Kéri válaszának tudomásulvételét. A választ interpelláló és a közgyűlés tudomásul veszi. !534. Dr. Ballagi Afadár törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, terjedelmesebb indokolás kíséretében a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Van-e tudomása a polgármester urnák arról, hogy a fővárosi könyvtár kitűzött céljának immár alig-alig tud megfelelni, amiatt, mert rozoga és szűk helyiségeiben az uj szerzeményeket nem lehet többé elhelyezni, és mert az olvasószoba sötét, alacsony és állandóan túlzsúfolt? 2. Van-e tudomása arról, hogy a fővárosi könyvtár ebbeli bajain azzal akarnak segíteni, hogy 1911-től fogva a könyvtárt a-Fhg. Sándorutcai régi országházban helyezik el, holott ennek mindenfelől körülzárt, terjeszkedésre nem alkalmas területen fekvő, ócska és tűzveszélyes épülete egyáltalán nem való semminő közkönyvtár céljaira? 3. E körülmények tekintetb.e vételével helyenvalónak látja-e a polgármester ur minél előbb akként intézkedni, hogy a fővárosi könyvtár a Központi városháza területén a közigazgatási hivatalok tőszomszédságában állittassék fel, egyelőre ideiglenesen ugyan, de a modern kívánalmaknak megfelelő helyiségben és felszereléssel?" Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. 48